
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9780/17
Пров. №3/766/7259/17
04.09.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.06.2017 року о 07 год. 35 хв. в м. Херсоні з вул. Дружби на перехресті вул. Перекопська, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, після зупинки , працівниками патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, млява мова, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином працівниками поліції при складані протоколу на 20.06.2017, потім повістками суду, по Інтернет програмі Viber, проте у судове засідання не з'явився, представника не забезпечив, про поважність причин неприбуття документи не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 191591 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння відмовився, а також протоколом Серії БР 191592 від 04.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
Також допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 04.06.2017 року, коли працівники поліції запросили його бути в якості понятого, ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля та в його присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці, а також відмовився їхати в медичний заклад. Працівники поліції повідомили, що вони здійснювали переслідування даного автомобілю, так як він не зупинився на їх вимогу, коли зупинили за кермом був саме ОСОБА_1
Виходячи з цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена.
До пояснень свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те що ОСОБА_1 не був за кермом автомобілю треба віднестися критично, є сумніви у їх достовірності, так як всі вони є зацікавленими особами, їх пояснення не узгоджуються з об’єктивними обставинами справи, а саме з встановленим фактом переслідування автомобілю, про що вони взагалі нічого не пояснювали.
За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,–
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:
-за ст.122-2 КУпАП у виді вигляду позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяця;
-за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляду штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_7 стягнення у вигляду штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.
У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_8Судове рішення № 68877259, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/9780/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: