
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9780/17
Пров. №3/766/7259/17
04.09.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.06.2017 року о 07 год. 35 хв. в м. Херсоні з вул. Дружби на перехресті вул. Перекопська, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, після зупинки , працівниками патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, млява мова, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином працівниками поліції при складані протоколу на 20.06.2017, потім повістками суду, по Інтернет програмі Viber, проте у судове засідання не з'явився, представника не забезпечив, про поважність причин неприбуття документи не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 191591 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння відмовився, а також протоколом Серії БР 191592 від 04.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
Також допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 04.06.2017 року, коли працівники поліції запросили його бути в якості понятого, ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля та в його присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці, а також відмовився їхати в медичний заклад. Працівники поліції повідомили, що вони здійснювали переслідування даного автомобілю, так як він не зупинився на їх вимогу, коли зупинили за кермом був саме ОСОБА_1
Виходячи з цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена.
До пояснень свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те що ОСОБА_1 не був за кермом автомобілю треба віднестися критично, є сумніви у їх достовірності, так як всі вони є зацікавленими особами, їх пояснення не узгоджуються з об’єктивними обставинами справи, а саме з встановленим фактом переслідування автомобілю, про що вони взагалі нічого не пояснювали.
За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,–
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:
-за ст.122-2 КУпАП у виді вигляду позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяця;
-за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляду штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_7 стягнення у вигляду штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.
У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_8The court decision No. 68877259, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/9780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: