Ухвала суду № 68877198, 15.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

Справа № 520/5342/15-к

Провадження № 1-кс/520/712/15

15.04.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Заярному Ю.А., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 16.09.2012 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160480001270 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3

З клопотання слідчого вбачається, що в проваджені СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 наказом № 144/ОС від 20.01.2015 призначено на посаду водія транспортних засобів адресного обслуговування з виконаннями обовязків експедитора ТОВ Торговий Дім Міст Експрес (код ЄРДПОУ 36152228). Згідно підписаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.01.2015, ОСОБА_3, як працівник, що займає посаду безпосередньо повязану зі збереженням та перевезенням матеріальних цінностей прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених йому.

ОСОБА_3, діючи з умислом на привласнення чужого майна, а саме 2 посилок № 688-5843157 вартістю 2359 грн. та № 688-5827813 вартістю 1086 грн. ТОВ Торговий Дім Міст Експрес, яке йому було ввірене, 15.01.2015 о 19 годині 23 хвилини, перебуваючи на складі зазначеного підприємства, де отримав згідно накладної № ОД0049898 від 15.01.2015, для доставки замовнику ОСОБА_4 вищевказані посилки, які умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення у порушення пункту 3.23 посадової інструкції експедитора ТОВ Торговий Дім Міст Експрес від 20.01.2015, який передбачає обовязок доставляти замовникам вантажу, що були завантажені в автомобіль, шляхом недоставляння їх замовнику, привласнив, та після чого розпорядився ними на власний розсуд.

У подальшому, 06.02.2015 о 13 годині 45 хвилин та 10.02.2015 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_3, отримав згідно накладних № ОД 0051218 від 06.02.2015, № ОД 0051491 від 10.02.2015 видачі відправлень зі складу ТОВ Торговий Дім Міст Експрес, посилки №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, СV101843867CZ, СV002427975PL, СV002430918PL, CV164555955PL, НОМЕР_3, CV164554844PLдля доставки замовникам та продовжуючи свій злочинний умисел на привласнення чужого майна ТОВ Торговий Дім Міст Експрес, яке перебувало у його відданні, у період з 06.02.2015 по 11.02.2015 доставив вищевказані посилки клієнтам зазначеного підприємства, отримавши за них кошти в загальній сумі 7 520 грн., які умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, у порушення пункту 3.25 посадової інструкції від 20.01.2015 року експедитора ТОВ Торговий Дім Міст Експрес, яка передбачає обовязок забезпечення надходження відповідних коштів в касу підприємства не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання, у касу підприємства не здав, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТОВ Торговий Дім Міст Експрес на загальну суму 10 965 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнав себе винним повністю, відшкодував завдані кримінальним правопорушення потерпілому збитки.

Крім того, вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від генерального директора ТОВ Торговий Дім Міст Експрес ОСОБА_6,показами представника потерпілого ТОВ Торговий Дім Міст Експрес ОСОБА_7, (доверність № 051/2015 від 12.01.2015), документами, наданими представником потерпілого ОСОБА_7, а саме: копія накладної завіреної печаткою ТОВ Торговий Дім Міст Експрес № ОД 0051491 від 10.02.15, та оригінал накладної № ОД 0051218 від 06.02.2015, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, показаннями підозрюваного ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_3, вчинив злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та пояснив про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України (запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинила злочин середньої тяжкості, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, те що підозрюваний ОСОБА_3 ніде не працює, раніше судимий, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_3, у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. З метою недопущення скоєння ним нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на нього обовязків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177- 179, 186, 194- 196, 205, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, обовязок:

- зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора та суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.