
Справа № 761/30935/17
Провадження № 2/761/6935/2017
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Третя особа: ОСОБА_3 про визнання частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Між тим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
З матеріалів заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за собою право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та на 1/3 частину машиномісця НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно п. 4. ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.)
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не визначено ціну позову та сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити максимальний розмір судового збору, таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позову майнового характеру до суду в сумі 6 400,00 грн. на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України).
У разі виправлення недоліків, необхідно подати до суду підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 209, 210, Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Третя особа: ОСОБА_3 про визнання частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.
Судове рішення № 68876875, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/30935/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: