Рішення № 68876687, 17.08.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5586/17

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання в навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ( курсанта 4-го курсу факультету підготовки кадрів кримінальної міліції) заборгованість за за навчання у КЮІ ОДУВС та НАВС за період з серпня 2008р. по червень 2012р.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13.04.2017р. підсудність розгляду даного позову визначено Подільському районному суду м.Києва.

В судове засідання представник позивача Романенко О.Э.не з»явився, надав заяву, в якій підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності в заочному порядку.

З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідач про день, місце та час розгляду справи повідомлявся через офіційний веб-сайт Подільського районного суду м. Києва (офіційний веб-портал судова влада України). Проте, в судове засідання відповідач не з'явився. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.09.2008р. між Кримським юридичним інститутом Одеського державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов»язався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ - відшкодувати витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі.

У зв»язку з реформуванням Кримського юридичного інституту відповідача направлено для продовження навчання до НАВС та наказом від 06.08.2011р. №622 зараховано курсантом 4-го курсу факультету підготовки кадрів кримінальної міліції.

З серпня 2008р. по червень 2012р. ОСОБА_1 перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом УМВС України на Придніпровськиій залізниці від 16.05.2014р. №46 о/с відповідача звільнено з ОВС згідно п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу. За цієї умсови, згідно п.2.3 договору відповідач зобов»язаний відшкодувати витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.4.1 договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов»язаних з : грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов»язання настають правові наслідки ,встановлені договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість грошового забезпечення за період навчання з вересня 2009р. по червень 2012р. складає 14946,20 грн. ( за виключенням періоду строкової служби), на продовольче забезпечення з вересня 2008р. по червень 2012р. - 3127,00 грн., речове майно за 2008-2012р. - 2645,80 гн., вартість комунальних послуг - 4947,23 грн., вартість на медичне забезпечення - 190,00 грн. Всього 25856,23 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив умови договору, не відшкодував суму . пов»яз ану з утриманням в навчальному закладі, позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 623, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання в навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Національної академії внутрішніх справ України ( код ЄРДПОУ 08751177, м.Київ, пл.Солом»янська,1) заборгованості за утримання в навчальному закладі в розмірі 25856,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Національної академії внутрішніх справ України ( код ЄРДПОУ 08751177, м.Київ, пл.Солом»янська,1) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун