Рішення № 68875945, 06.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11763/17

Провадження № 2/752/4209/17

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

06.09.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " "Райффайзенбанк Аваль " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Райффайзенбанк Аваль " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 29.05.2008 року між ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" , назву якого було змінено на ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" , та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203474423, строком до 29.05.2014 року, на загальну суму 76840,00 грн., із розрахунку 20.70% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 25.05.2017 року складає 295 391,89 грн.,із них: заборгованість за кредитом 74707,51 грн.; за процентами 37612,88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 183071,50 грн..

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач в судове засідання не з»явився.Судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином у встановлений законом порядок Причину своєї неявки суду не повідомив.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 9.05.2008 року між ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" , назву якого було змінено на ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" , та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203474423, строком до 29.05.2014 року, на загальну суму 76840,00 грн., із розрахунку 20.70% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань

Відповідно до п.3.2 цього Договору надання кредиту здійснювалося у безготівковій формі шляхом переказу всієї суми Кредиту на поточний рахунок Позичальника .

Таким чином, банк виконав свої зобов"язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та та умовах , передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору позичальник зобов"язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно згідно графіку погашення Кредиту та інших платежів .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 25.05.2017 року складає 295 391,89 грн.,із них: заборгованість за кредитом 74707,51 грн.; за процентами 37612,88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 183071,50 грн..

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

24.04.2016 року Позичальнику ( відповідачу ) було направлено банком ( позивачем ) вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов"зань за кредитним договором ,однак заборгованість повернуто так і не було .

Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору,однак продовжує нараховуватися, що не суперечить вимогам закону.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 112320, 39 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1684,81 гривні.

Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Акціонерного товариства "Райффазенбанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. МАла Офірна Київської області. Фастівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в м. Києві. АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Райффазенбанк Аваль», в рахунок стягнення заборгованості по кредиту № 2203474423 від 29.05.2008 року - 112320,39 грн.( сто дванадцять тисяч триста двадцять гривень. 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. МАла Офірна Київської області. Фастівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в м. Києві. АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства «Райффазенбанк Аваль» - судового збору в розмірі 1684,81 грн. ( одна тисяча шістьсот вісімдесят чотири гривні 81 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Суддя :