Єдиний державний реєстр судових рішень ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9:30год. м. Чернівці Справа № 2а-1258/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ковтюк В.О.
при секретарі судового засідання А.Г. Павлюк
за участю представника позивача – Муляр Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці довиробничо-комерційного приватного підприємства "Етері"про припинення юридичної особи суд –
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи – виробничо-комерційного приватного підприємства «Етері» (58013, м. Чернівці, вул. Стасюка, 14а, ід.код 31887479).
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з жовтня 2006 року, тобто більше одного року, не подає до органу податкової служби звітність та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».
Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, явку представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, що підтверджується відміткою про зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Не з’явлення у судове засідання відповідача та не надання заперечення проти позову, згідно ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що виробничо-комерційне приватне підприємство «Етері» зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 5 березня 2002 року за юридичною адресою: 58013, вул.Стасюка, 14а, місто Чернівці, ідентифікаційний код 31887479 (а.с.5) та взяте на облік державною податковою інспекцією у місті Чернівці як платник податків 12 березня 2002 року (а.с.6).
Відповідно до довідки ДПІ у м. Чернівці від 07.08.2009р. відповідач з жовтня 2006 року не подає податкової звітності до державної податкової інспекції у м. Чернівці (а.с.4).
Крім того, станом на 11 серпня 2009 року ВКПП «Етері» немає заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у місті Чернівці від 12.08.2009р. № 27491/Д/19-015 (а.с.3).
Також згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців статус відомостей про юридичну особу не підтверджено (відсутність за місцезнаходженням) (а.с.12).
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено обов’язок платників податків і зборів (обов’язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно п.п. 4.1.1 та п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» визначено, що не подання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів подачі звітності відповідно до вимог чинного законодавства.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
На підставі ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу – виробничо – комерційне приватне підприємство «Етері» (58013, м. Чернівці, вул. Стасюка, 14а, ід.код 31887479).
3. Копію постанови, після набрання законної сили, направити державному реєстратору для виконання вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Постанову в повному обсязі виготовлено 03 листопада 2009 р.
Суддя В.О. Ковтюк
Судове рішення № 6887483, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1258/09/2470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: