Ухвала суду № 68874328, 13.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9365/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_2 міського голови, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 міського голови, ОСОБА_2 міської ради, Виконкому ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 міського голови, ОСОБА_2 міської ради, Виконкому ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати для огляду у судовому засіданні у КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на гараж №153 по вул. Кременецькій, 2 в м. Рівне в кооперативі «Кристал». Просила суд, клопотання задоволити.

Представник ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 міського голови, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування інвентарної справи для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Зважаючи на те, що в отриманні вищевказаної інвентарної справи у сторони є складнощі, а її дослідження в судовому засіданні необхідне для повного та об’єктивного розгляду справи,суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Копотання представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45) інвентарну справу на гараж №153 по вул. Кременецькій, 2 в м. Рівне в кооперативі «Кристал» для огляду в судовому засіданні призначеному на 10 листопада 2017 року о 11 год. 10 хв.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8