Ухвала суду № 68845474, 11.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13543/17

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме робочий проект з будівельним паспортом виконаних будівельних робіт, технічні умови, акти прийняття в експлуатацію системи газопостачання багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. С. Крушельницької, 62а, які знаходятьcя у ПАТ «Рівнегаз» (03366701, м. Рівне, вул. І. Вишенського, 4) - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.12.2016 року до Рівненської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що посадові особи ОСББ "Соломія-1" всупереч встановленому законом порядку, попри незгоду частини мешканців будинку, вчиняють дії щодо відключення житлового будинку № 62а, що знаходитьcя по вул. С.Крушельницької у м. Рівне від мереж централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення, чим завдали значної шкоди інтересам власників квартир.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: 07.12.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016181010000167. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а також надання їх в якості обєкта для проведення почеркознавчої та технічної експертизи.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ "Рівнегаз" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме робочий проект з будівельним паспортом виконаних будівельних робіт, технічні умови, акти прийняття в експлуатацію системи газопостачання багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Рівне, вул. С. Крушельницької, 62а, які знаходятьcя у ПАТ «Рівнегаз» (03366701, м. Рівне, вул. І. Вишенського, 4) - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак