Вирок № 6887405, 24.11.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-754/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

захисника ОСОБА_2

адвоката потерпілої ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на початку квітня місяця 2009 року маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до комори, розташованої між 9 поверхом та дахом в підїзді № 5, буд.31 по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді, звідки таємно викрав особисті речі та одяг гр. ОСОБА_4 а саме : блузу зелену шифонову вартістю 75 грн.; блузу темно-зелену шифонову вартістю 50 грн.; блузу шифонову леопардового кольору вартістю 35 грн.; майку білого кольору вартістю 25 грн.; бріджи жіночі білого кольору вартістю 35 грн; бріджи жіночі бежевого кольору вартістю 40 грн.; бріджи чоловічі бежевого кольору вартістю 30 грн.; плаття бордового кольору вартістю 100 грн.; плаття бузкового кольору вартістю 60 грн.; дублянку натуральну рижого кольору вартістю 180 грн.; дублянку натуральну рижого кольору вартістю 220 грн.; покривало білого кольору нове в упаковці вартістю 220 грн.; покривало кольорове вартістю 70 грн.; штору розміром 18 м вартістю 120 грн.; штору з тюлевої тканини білого кольору вартістю 40 грн.; парео шифонове чорно-жовтого кольору вартістю 50 грн.; парео шифонове червоно-бежевого кольору вартістю 50 грн.; відріз набивного шовку бежевого кольору довжиною 3 м. вартістю 90 грн.; сарафан шифоновий темно-зеленого кольору вартістю 40 грн.; штани жіночі з камуфляжним малюнком вартістю 85 грн.; штани джинсові стрейчові білого кольору вартістю 75 грн.; плаття чорне шифонове вартістю 100 грн.; два чохли на крісла вартістю по 50 грн. кожний на загальну суму 100 грн.; три блейзера два чорного, один сірого кольору вартістю по 25 грн. кожний на суму 75 грн.; шорти жіночі чорні вартістю 40 грн.; шорти жіночі чорні вартістю 35 грн.; кофту жіночу, вязану чорного кольору вартістю 50 грн.; кофту жіночу вязану бежевого кольору, вартістю 50 грн.; етюдник вартістю 150 грн.; відеокасети в кількості 90 штук вартістю по 10 грн. на суму 900 грн.; 4 мякі іграшки вартістю по 25 грн. кожна на суму 100 грн.; мяку іграшку жовтого кольору вартістю 50 грн. А також ОСОБА_1 викрав одяг привезений гр. ОСОБА_4 на продаж, а саме: брюки сірі жіночі «Веро мода» - 30 шт., вартістю по 25 грн. на суму 750 грн.; сарафани дитячі розові в кількості 25 штук вартістю по 25 грн. на суму 625 грн.; брюки стокові «Джинт Тоні» виробництва Німеччини, сірого кольору в кількості 30 штук вартістю по 100 грн. на суму 3000 грн.; спідниці жіночі літні: білого кольору - 3 штук вартістю по 65 грн. на суму 195 грн., з мережива 1 штука вартістю 65 грн., рожеві з трояндою 2 штуки вартістю по 65 грн. на суму 130 грн., в клітину 2 штуки вартістю по 25 грн. на суму 50 грн., блакитного кольору штука вартістю 25 грн., білого кольору 1 штука вартістю 25 грн.; туніки 3 штуки вартістю по 35 грн. на суму 105 грн., майка на бретелях 1 штука вартістю 35 грн.; жіночі літні брюки кольору беж - 5 штук вартістю по 55 грн. на суму 275 грн.; шорти жіночі із запахом -20 штук вартістю по 20 грн. на суму 400 грн.; шорти сині підліткові - 26 штук вартістю по 20 грн. на суму 520 грн.; купальники жіночі з еластику блакитного кольору - 10 штук вартістю по 15 грн. на суму 150 грн., загальної суми 6350 грн. та одяг секунд - хенд вагою 25 кг вартістю по 25 грн. 1 кг на загальну суму 637,50 грн. Тим самим ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10327,50 грн. З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 10.08.2009 року приблизно в 10.00 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку проник до комори, розташованої на 6 поверсі в підїзді АДРЕСА_2 звідки таємно викрав належне гр. ОСОБА_5 майно, а саме: велосипед підлітковий темно синього кольору вартістю 500 грн.; два спальні мішки синього кольору вартістю по 150 грн. кожний на суму 300 грн.; килимок до спального мішку блакитного кольору вартістю 50 гри.; туристичну палатку двомісну синього та жовтого кольору з тканини болоняної вартістю 400 грн.; степлер будівельний вартістю 100 грн.; лічильник на воду /гарячу/ новий КВ 1,5 ПБВИ з/н 030786 вартістю 100 грн.; 5 упаковок паперу формату А-4 вартістю по 50 грн. кожна на суму 250 грн.; рюкзак туристичний польського виробництва камуфляжний пісочного кольору, вартістю 800 грн.; електричний чайник білого кольору новий вартістю 80 грн.; мангал складний металевий, новий вартістю 180 грн., броні - жилет американського зразку, зеленого кольору вартістю 2000 грн. Спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збитки на загальну суму 4760 грн. ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

11.08.2009 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом зламу штаби - замка проник до комори розташованої біля АДРЕСА_3 звідки таємно викрав бинзопилу «Урал» вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи №675 від 27.08.2009 р. - 2000 грн., яка належить гр. ОСОБА_6 спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 2000 грн. З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом.

20.08.2009 року в приблизно в 16.30 год. ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу запорів на дверях проник до комори, розташованої між 9 поверхом та дахом в підїзді АДРЕСА_4 звідки таємно викрав особисті речі та одяг гр. ОСОБА_4 а саме : светр напівшерстяний сірого кольору вартістю 50 грн.; светр напівшерстяний синього кольору вартістю 50 грн.; штани спортивні синього кольору вартістю 30 грн.; штани спортивні чоловічі чорного кольору вартістю 30 грн.; куртку жіночу зимову чорного кольору вартістю 150 грн.; куртку червону зимову жіночу вартістю 150 грн.; куртку чоловічу «Аляска» сірого кольору вартістю 150 грн.; куртку - вєтровку чорного кольору вартістю 100 грн.; куртку джинсову сірого кольору вартістю 120 грн.; штани спортивні вартістю 50 грн.; шапку зимову чоловічу вартістю 25 грн.; зимову шапку чоловіча вартістю 25 грн.; шапку зимову дитячу вартістю 80 грн.; батник чорного кольору вартістю 50 грн.; куртку пуховик бежевого кольору 150 грн.; шапку чоловічу вартістю 25 грн.; шапку чоловічу вартістю 25 грн.; та одяг секунд - хенд загальною вагою 35 кг по ціні 65 грн. за кг, на суму 2275 грн. , в тому числі 15 кг одягу секунд - хенд, а саме: плаття з трикотажного полотна червоного кольору вартістю 40 грн.; плаття чорного кольору вартістю 50 грн.; плаття з коротким рукавом білого кольору вартістю 50 грн.; плаття з коротким рукавом коричневого кольору вартістю 30 грн.; сарафан з трикотажного полотна сірого кольору вартістю 40 грн.; жилет коричневого кольору вартістю 15 грн.; брюки зі штучної шкіри зеленого кольору вартістю 40 грн.; брюки зі штучної шкіри вартістю 40 грн.; брюки зі змішаної тканини світло-коричневого кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини фіолетового кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини темно-синього кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини чорного кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини чорного кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини сірого кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини зеленого кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини чорного кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини темно-синього кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини коричневого кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини сірого кольору вартістю 30 грн; брюки зі змішаної тканини чорного кольору зі смужкою білого кольору вартістю 30 грн., брюки зі змішаної тканини темно-червоного кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини світло-червоного кольору вартістю 30 грн.; брюки зі змішаної тканини червоного кольору вартістю 30 грн.; спідницю зі змішаної тканини синього кольору вартістю 20 грн.; спідницю виготовлену зі змішаної тканини синього кольору вартістю 20 грн.; спідницю виготовлену зі змішаної тканини синього кольору вартістю 20 грн.; спідницю виготовлену зі змішаної тканини сіро-синього кольору вартістю 20 грн.; спідницю виготовлену зі змішаної тканини зеленого кольору вартістю 20 грн.; спідницю зі змішаної тканини біло-чорного кольору вартістю 20 грн.; спідницю зі змішаної тканини зелено-чорного кольору вартістю 20 грн.; спідницю зі змішаної тканини чорного кольору вартістю 20 грн.; спідницю зі змішаної стрейчевої тканини чорного кольору вартістю 20 грн.; спідницю зі змішаної тканини коричневого кольору вартістю 20 грн.; спідницю зі змішаної тканини червоного кольору вартістю 20 грн. на загальну суму 975 грн. Тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3535 грн . ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

22.08.2009 року в період часу з 15.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_1 повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження деревяної частини дверей проник до комори, розташованої на АДРЕСА_5 звідки таємно викрав дитячий велосипед “ DIAMOND ELEGANCE” , вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 736 від 08.09.209 р. - 240 грн., який належить гр. ОСОБА_7 З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 02.09.2009 року приблизно в 13.30 год. повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до комори, розташованої на АДРЕСА_6 звідки мав намір таємно викрасти належне гр. ОСОБА_8 майно, а саме: змішувач, вартістю 9,22 грн., пакет шпаклівки, вагою 2 кг., вартістю 3,35 грн., діжку алюмінієву ємністю 40 л., вартістю 189,60 грн. Однак у звязку з тим, що біля дверей комори ОСОБА_1 з викраденим був затриманий працівниками міліції, ОСОБА_1 не зміг довести до кінця злочин, з причин які не залежали від його волі.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно в квітні місяці 2009 року перебував в підїзді АДРЕСА_7 де між девятим поверхом та дахом побачив комору з слабими дверима, які вирішив вибити та проникнути до комори з метою викрадення речей. Проникнувши до приміщення він виявив там багато картонних коробок наповнених одягом, які він по черзі зніс до входу до підїзду та викликавши таксі поїхав на ринок, де всі речі продав. Отримані кошти витратив на власні потреби. Крім того 20.08.2009 р. він повторно шляхом зламу запорів на дверях проник до тієї ж самої комори звідки таємно викрав одяг поміщений в коробки, який також продав на ринку. Крім цього 10.08.2009 р. він шляхом пошкодження замку на вхідних дверях комори, розташованої на 6 поверсі в підїзді АДРЕСА_8 проник до даного приміщення, звідки таємно викрав особисті речі потерпілої ОСОБА_9. 11.08.2009 р. він повторно шляхом зламу штаби замка проник до комори розташованої біля АДРЕСА_9 звідки таємно викрав бинзопилу. 22.08.2009 р. шляхом пошкодження деревяної частини дверей він проник до комори, розташованої на АДРЕСА_10 звідки таємно викрав дитячий велосипед . 02.09.2009 р. приблизно о 13.30 год. він прийшов до АДРЕСА_11, та шляхом пошкодження дверей проник до комори розташованої на міжсходовій клітці другого поверху, звідки намагався викрасти змішувач, шпаклівку та алюмінієву діжку, однак виходячи з дверей комори він був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного, його вина підтверджується наступними доказами :

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 06.04.2009 р. їй стало відомо, що двері комори, яка розташована між АДРЕСА_12 зламані, а з комори пропали її особисті речі та речі призначені для продажу, оскільки вона є приватним підприємцем та займається торгівлею речей, котрі були складені в 15 великих картонових коробок. Загальна сума викраденого підсудним майна складає 10327,50 грн. Тому у звязку з зломом дверей комори де завжди зберігаються речі вона змушена була витратити кошти на заміну дверей, які пошкодив підсудний. Однак окрім того 20.08.2009 р. коли вона піднялась на девятий поверх до своєї комори, вона знову виявила, що двері комори зламані, та викрадені її особисті речі та речі призначені для продажу на суму 3535 грн. Загальна сума спричиненого їй збитку підсудним складає 13862,50 грн. У звязку з чим вона звернулась до міліції з повідомленням про крадіжку та на підставі чого не встигла на потяг до Росії, квитки на рейс якого нею були завчасно придбані. У звязку з чим вона заявила цивільний позов до підсудного про стягнення на її користь: - матеріальної шкоди у розмірі 14575 грн., з урахуванням поверненої частини викрадених речей на суму 975 грн.; - витрат понесених нею на невикористані квитки у розмірі 488,88 грн; - витрати на заміну металевих дверей, замка та оцінкового листа у розмірі 1200 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., оскільки вона зазнала значних душевних хвилювань, які призвели до погіршення її стану здоровя.

Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 11.08.2009 р. після обіду він повертався додому та помітив, що його комора, яка розташованої біля АДРЕСА_9 відчинена та викрадена з приміщення бензопила. На підставі чого він звернувся в міліцію та повідомив про викрадене. Через деякий час викрадене йому повернули, претензій до підсудного немає.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 10.08.2009 р. близько 14.00 год., коли вона з чоловіком повертались додому то помітили що двері до комори, розташованої на 6 поверсі в підїзді АДРЕСА_13 зламані а з приміщення викрадені їх особисті речі, переважно військового призначення оскільки вона та її чоловік військовослужбовці . Загальна сума викраденого підсудним майна складає 4760 грн., на підставі чого нею був заявлений позов про стягнення з підсудного на її користь вказаної суми збитку.

Потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що 02.09.2009 р. до неї додому прийшли працівники міліції, які повідомили, що її комору, розташовану на АДРЕСА_6 намагались обікрасти, однак злочинець вчасно був затриманий. Матеріальний збиток їй спричинений не був .

- Протоколами огляду місць подій від 11.08.09 р., 22.08.09 р., 01.09.09 р., 08.04.09 р., 20.08.09 р., 10.09.09 р., 10.09.09 р., 10.08.09 р., 02.09.09 р.

(Т. 1 а. с. 7-9, 54-56, 59, 97-101, 128-129, 139, 143, 181-183, 205-209)

- Протоколами відтворення обстановки та обставин події від22.08.09 р.,16.09.09р.

(Т.1 а. с. 24-27, Т. 2 а. с. 12-18)

- Протоколом виїмки від 25.08.2009 р., в ході якої було вилучено бензопилу «Урал -2».

(Т. 1 а. с. 29)

- Протоколами огляду предметів та постановами про визнання предметів речовими доказами та долученням їх до кримінальної справи. (Т.1 а. с.30-31, 68-69, 147-149, 215-216)

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 685 від 27.08.2009 р., згідно якого залишкова вартість «Урал 2», станом цін на 11.08.2009 р. може складати 2000 грн.

(Т. 1 а. с. 35-37)

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 736 від 08.09.2009 р., згідно якого залишкова вартість з урахуванням зносу велосипеду “DIAMOND ELEGANCE”, станом цін на 22.08.2009 р. може складати 240 грн.

(Т. 1 а. с.72-74)

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 807 від 02.09.2009 р., згідно якого загальна залишкова вартість з урахуванням зносу (середня ринкова вартість) наданого на дослідження одягу секунд хенд станом цін на 20.08.2009 р. може складати 975 грн.

(Т. 1 а. с.154-161)

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 810 від 17.09.2009 р., згідно якого залишкова вартість представлених на експертизу речей станом на 02.09.2009 р. може складати: бочки алюмінієвої 189,60 грн., клеючої суміші (шпаклівка) 3,35 грн., сифон 9,22 грн.

(Т. 1 а. с.221-223)

Таким чином дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення, та за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на вчинення таємного викрадення майна (крадіжку), поєднане з проникненням до приміщення.

Потерпілою ОСОБА_4, заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на її користь матеріальної шкоди у сумі 14575 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4, в частині стягнення з підсудного ОСОБА_1, на її користь матеріальної шкоди в розмірі 14575 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі, у відповідності до реально втраченої вартості майна, з урахуванням наданих суду доказів ( Т. 2 а. с. 85, 100-102) у розмірі 14575 грн.

Позовні вимоги заявлені потерпілою ОСОБА_4 в частині стягнення з підсудного ОСОБА_1, на її користь моральної шкоди в розмірі 5000 грн., підлягають частковому задоволенню. Так суд враховує, що своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_1, завдав потерпілій ОСОБА_4 моральну шкоду, яка виразилась в моральних переживаннях, повязаних з позбавленням можливості користування особистими речами та відсутністю можливості отримати єдиний дохід від реалізації викраденого майна, що змусило її докласти значних зусиль для організації свого життя, тому на підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди частково в сумі 2000 грн.

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на її користь матеріальної шкоди у сумі 4760 грн.

ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_9, про стягнення з підсудного ОСОБА_1, на її користь матеріальної шкоди в розмірі 4760 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі у відповідності до реально втраченої вартості майна у розмірі 4760 грн.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких та закінчений замах на умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1, можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 321 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України 3 /три/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 3 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1. 3 /три/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. на апеляційний період залишити - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1., рахувати з 02.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1502,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 14575 грн., та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а всього 16575 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 4760 грн.

Речові докази:

- велосипед “ DIAMOND ELЕGANCE” , який знаходиться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_7 повернути його власнику Чеховій Тетяні Григорівні;

- бензопила «Урал», яка знаходиться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_6 повернути її власнику ОСОБА_6

- одяг секунд хенд, вагою 15 кг., який знаходиться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_4 повернути його власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний