
Справа №295/11357/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2016 року,
встановила:
18 липня 2017 року колегією суддів по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.
02 серпня 2017 року від експерта, якому доручено виконання експертизи, надійшло клопотання про надання додаткової інформації, необхідної для проведення судової автотоварознавчої експертизи, у звязку з чим 29 серпня 2017 року провадження у справі було відновлено.
Заслухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 143,144,202, 313ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання експерта задовольнити.
Для виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи направити судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повідомлення судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_3 та зображення характеру пошкодження автомобіля у цифровому форматі на жорсткому диску.
На період проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
Судове рішення № 68872086, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/11357/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: