
Справа №295/11357/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2016 року,
встановила:
18 липня 2017 року колегією суддів по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.
02 серпня 2017 року від експерта, якому доручено виконання експертизи, надійшло клопотання про надання додаткової інформації, необхідної для проведення судової автотоварознавчої експертизи, у звязку з чим 29 серпня 2017 року провадження у справі було відновлено.
Заслухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 143,144,202, 313ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання експерта задовольнити.
Для виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи направити судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повідомлення судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_3 та зображення характеру пошкодження автомобіля у цифровому форматі на жорсткому диску.
На період проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
The court decision No. 68872086, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/11357/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: