Ухвала суду № 68871487, 08.09.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 2-966/09

Провадження № 6/165/94/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Профіт Капітал", зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2, про зміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52382421, відкритому на виконання виконавчого листа №2-966-09, виданого Нововолинським міським судом 14 грудня 2009 року за рішенням суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

встановив :

21 серпня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52382421, відкритому на виконання виконавчого листа №2-966-09, виданого Нововолинським міським судом 14 грудня 2009 року за рішенням суду у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30 листопада 2009 року у справі №2-966-09 позов задоволено: вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно в користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором в сумі 23091,97 грн., судові витрати за сплату судового збору в сумі 158,62 грн. та 250 грн за ІТЗ. 14 грудня 2009 року Нововолинським міським судом Волинської області на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, а 30 вересня 2016 року Нововолинським міським ВДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження №52382421 з примусового виконання зазначеного судового рішення стосовно ОСОБА_2, станом на 14 серпня 2017 року дане виконавче провадження відкрито. 24 червня 2016 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" було укладено договір відступлення права вимоги №114/23, за умовами якого право вимоги первісного кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" перейшло до ПАТ "Вектор Банк", а останній одержав право вимагати від ОСОБА_2 належного виконання зобовязань за кредитним договором №014/1135/81/34032 від 23 лютого 2007 року. Того ж дня між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №24062016, за яким право вимоги за вищевказаним зобовязанням перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал". Просить здійснити заміну стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" у виконавчому провадженні №52382421, відкритому на виконання виконавчого листа №2-966-09 від 30.11.2009, виданого Нововолинським міським судом 14.12.2009, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості в сумі 23500,59 грн.

У судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" не зявився, у заяві, поданій до суду 07.09.2017, представник заявника ОСОБА_5 просив заяву розглянути у відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду зави повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином

Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №2-966/09, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що за рішенням Нововолинського міського суду від 30 листопада 2009 року з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 стягуто солідарно в користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором в сумі 23091,97 грн., судові витрати за сплату судового збору в сумі 158,62 грн. та 250 грн. за ІТЗ. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно в користь держави судового збору в сумі 72,30 грн. На підставі рішення суду Нововолинським міським судом Волинської області 14 грудня 2009 року було видано виконавчий лист №2-966-09 і 30 вересня 2016 року Новоовлинським міським ВДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження ВП №52382421.

24 червня 2016 року року між ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" було укладено договір відступлення права вимоги №114/23, за умовами якого право вимоги первісного кредитора ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" перейшло до ПАТ "Вектор Банк" за зобовязаннями ОСОБА_2. за кредитним договором №0141135/81/34032 від 23 лютого 2007 року (а.с.105-110).

24 червня 2016 року між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ "Вектор Банк" передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" прийняло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1135/81/34032 від 23 лютого 2007 року (а.с.111-114).

Відтак, ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" набуло право грошової вимоги за зобовязаннями ОСОБА_2 по кредитному договору №014/1135/81/34032 від 23 лютого 2007 р., що було предметом розгляду у цивільній справі №2-966/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існувалина момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на провонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (код ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні ВП №52382421, відкритому на виконання виконавчого листа №2-966-09 від 30 листопада 2009 року, виданого Нововолинським міським судом 14 грудня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості в сумі 23500 (двадцять три тисячі пятсот) грн. 59 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Лизун