Постанова № 6887145, 18.11.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2009 р. Справа № 2-а-9653/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлвей»

до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейлвей» (далі-позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Генічеському районі (далі-відповідач) про визнання нечинними податкових повідомлень рішень від 05.09.2008р. № 0000302301/1 та №00000382301/1, якими позивачу збільшено податкові зобов’язання з податку на прибуток на 112527 грн., у тому числі за основним платежем - 93575 грн. та з податку на додану вартість на 109446 грн., у тому числі за основним платежем - 72964 грн.

          Позивач просить визнати нечинними спірні податкові повідомлення рішення посилаючись на те, що відповідач за результатами акту перевірки від 02.07.2008р. № 23/23-1/24106275 та апеляційного узгодження донарахованих податкових зобов’язань спірними рішеннями збільшив валові доходи та податкові зобов’язання по операціям з продажу перевідного брусу, але не врахував валові витрати та податковий кредит позивача по придбанню цього брусу.

          У підтвердження наведеного позивач надав у ході слухання справи податкові накладні від 05.02.2008р. №143050207 та від 27.02.2008р. №1 та №27 на сплату ПДВ при придбані брусу у сумі 70212,8 грн. та понесених витрат на придбання брусу вартістю 351064,01 грн.

          Крім того відповідачем збільшено валові доходи на суму безповоротної фінансової допомоги у зв’язку із закінченням термінів позовної давності ТОВ «Лі Трейд Імплекс» у сумі 52503,99 грн., тоді як постачання цінностей цим контрагентом відбулось 07.03.2006р. і строк позовної давності спливає 07.03.2009р.

          Відповідач проти позову заперечує і вважає висновки акту перевірки належним чином обґрунтованими. Зокрема відповідач стверджує, що при проведені перевірки позивачем не було надано документів, які підтверджували валові витрати на придбання брусу та податковий кредит по податку на додану вартість сплаченому при придбані цього брусу.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне:

          Спірні податкові повідомлення рішення складено на підставі акту планової перевірки позивача від 02.07.2008р. № 23/23-1/24106275 та апеляційного узгодження донарахованих податкових зобов’язань.

          Апеляційне узгодження донарахованих податкових зобов’язань позивача завершено розглядом його скарги ДПА України.

          ДПА України рішенням від 05.09.2008р. №14/р/25-010 частково задовольнила скаргу позивача та зменшила донараховану за податковим повідомленням рішенням №0000292301/1 суму податкових зобов’язань з податку на прибуток за основним платежем на 13126,0 грн. та за штрафними санкціями на 3938,0 грн. Причиною часткового зменшення донарахованих податкових зобов’язань з податку на прибуток було те, що відповідач помилково до складу валових доходів позивача, у вигляді безповоротної фінансової допомоги, включив заборгованість ТОВ «Лі Трейд Імплекс» у сумі 52503,99 грн., термін позовної давності якої спливає 07.03.2009р. Зазначене рішення ДПА України доведено позивачу податковим повідомленням-рішенням відповідача.

Відповідно до Поряду направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого Наказом ДПА України від 21.06.2001р. N253, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.07. 2001 р. за N 567/5758 з метою доведення до платника податків граничного строку сплати податкового зобов'язання, зазначеного в раніше надісланому податковому повідомленні (у разі, якщо сума податкового зобов'язання за результатами розгляду скарги збільшується або залишається без змін, а раніше надіслане податкове повідомлення не відкликається), податковим органом складається та надсилається (вручається) платнику податків податкове повідомлення, яке має номер первинного податкового повідомлення, при цьому через дріб проставляється номер скарги, щодо якої воно складене (1 - для першої, 2 - для другої тощо), крім того, таке податкове повідомлення містить новий граничний термін сплати податкового зобов'язання. Аналогічні дії здійснюються у разі подання платником податків повторної скарги. Таким чином, часина позовних вимог позивача стосовно включення до валових доходів заборгованості ТОВ «Лі Трейд Імплекс» врахована ДПА України та відповідачем при розгляді скарги позивача у період адміністративного узгодження донарахованих податкових зобов’язань.

Відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. 3334/94-ВР датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг). Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Таким чином позивач витрати на придбання брусу за накладними від 05.02.2008р. №143050207 та від 27.02.2008р. №1 та №27 зобов’язаний був включити до складу валових витрат 1 кварталу 2008 року.

Суд не приймає до розгляду зазначені накладні, оскільки вони не були надані відповідачеві у період проведення перевірки та при складанні акту від 02.07.2008р.

Вказані накладні можуть бути враховані позивачем при складанні наступних декларацій з податку на прибутку у відповідності з Наказом ДПА України від 29.03.2003р. №143 «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання», зареєстровано в Мінюсті України 08.04. 2003 р. за N 271/7592.

Відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами.

Отже податок на додану вартість за податковими накладними від 05.02.2008р. №143050207 та від 27.02.2008р. №1 та №27 підлягав включенню до податкового кредиту лютого 2008р. Ці накладні можуть бути включеними до складу податкових декларації наступних податкових періодів у порядку , передбаченому Наказом ДПА України від 30.05.1997р. №166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання», зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 09.07. 1997 р. за N 250/2054.

На підставі зазначеного, суд відмовляє у задоволенні позивних вимог позивача і водночас звертає увагу сторін, що позивач має право у будь-який із наступних податкових періодів у межах 1095 терміну з дня складання податкових та звичайних накладних внести витрати по придбанню брусу до складу валових витрат декларації з податку на прибуток, а сплачений при цьому податок на додану вартість до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 листопада 2009 р..

Суддя Кравченко К.В.