
Справа № 745/484/17
Провадження № 2/745/220/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути на користь позивача з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ДК2-426 від 22.12.2016 року в розмірі 84652,86 грн., та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідачі не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що за кредитним договором №ДК2-426 від 22.12.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит від позивача у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та платою за надання кредиту становить 43.999 % щорічно. За договором поруки №ДК2-426ДП1 від 22.12.2016 року ОСОБА_2 зобов’язався перед позивальником відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору №ДК2-426 від 22.12.2016 року
Відповідачами не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка становить 84652 грн. 86 коп., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 28498,75 грн., плата за супровід кредиту в сумі 48496,44 грн., відсотки за користуванням кредиту в сумі 0,31 грн., сума інфляційних нарахувань в сумі 5543,68 грн., 3% річних в сумі 2113,68 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Згідно ст.ст. 256, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок», заборгованість за кредитним договором №ДК2-426 від 22.12.2016 року в розмірі 84652,86 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.П. Стельмах
Судове рішення № 68870713, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/484/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: