Ухвала суду № 68870320, 12.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.09.2017
Номер справи
760/4478/13-ц
Номер документу
68870320
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/4478/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8803/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі: Горбачовій І.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Апеляційного суду м. Києва Білич І.М., Поліщук Н.В в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року про залишення без розгляду частини вимог у справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії начальника відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Шевченка Сергія Павловича та скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова ІринаВолодимирівна на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.

.

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року.

До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 неодноразово заявлялися відводи колегії суддів, а саме суддям: Білич І.М., Вербовій І.М., Поліщук Н.В., що вмотивовувались наявністю змови суддів Солом'янського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва, їх заангажованістю в ході всього часу розгляду справи в суді.

Також вказувалось на безпідставність не взяття судом апеляційної інстанції до уваги наявності в матеріалах справи ухвали судді Коробенко С. від 03.06.2016 року щодо заявлення самовідводу по даній справі, що мав би виключати його участь у подальшому розгляді по даній справі, а саме постановлення процесуальних документів (ухвали від 03.01.2017 року та 23.06.2017 року), які оскаржені заявником та його представниками в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_5, ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року здійснювався колегією суддів апеляційного суду в складі: головуючого судді - Поліщук Н.В., суддів: Болотова Є.В., Білич І.М.

Доводами апеляційної скарги серед інших підстав було також те, що суддя Коробенко С.В. під головуванням якого була постановлена ухвала від 03 січня 2017 року не був уповноваженний на розгляд заяви згідно діючих норм ЦПК, повинен бути виключений із списку суддів при автоматизованому розподілі справи (ст. 11-1 ЦПК України) з урахуванням заявленого ним 03.06.2016 року та прийнятого самовідводу щодо участі у справі.

Доводами апеляційної скарги ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року, яка розглядається колегією Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді - Білич І.М., суддів Поліщук Н.В., Вербової І.М., серед іншого є також посилання щодо правомірності участі у розгляді справи судді Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. виходячи з заявленого ним 03.06.2016 року самовідводу (а.с. 88том 9).

Враховуючи, що при постановленні ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2017 року (головуючий суддя Поліщук Н.В.) колегією суддів були зроблені певні правові висновки стосовно обставин, на які посилається апелянт, при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року зокрема щодо правомірності участі судді Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., з метою виключення обставин, які могли б викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості колегії суддів в складі Білич І.М., Вербової І.М., Поліщук Н.В, а також ураховуючи наявність підстав, визначених ст. 20 - 23 ЦПК України, судді Білич І.М., Поліщук Н.В. вважають за необхідне заявити самовідвід.

Згідно до положень ст. 11- 1 ЦПК України, справу слід передати для автоматизованого розподілу між суддями.

Керуючись ст. ст. 11-1, 20 -24 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Задовольнити самовідвід суддів Білич І.М. та Поліщук Н.В.

Справу передати для подальшого автоматичного перерозподілу порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68870320 ?

Документ № 68870320 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68870320 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68870320 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68870320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68870320, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 68870320, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68870320 відноситься до справи № 760/4478/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/4478/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68870319
Наступний документ : 68870321