
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
12 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Усика Г.І.
суддів: Ратнікової В.М., Соколової В.В.
відповідно до вимог ст.ст. 202-204 ЦПК України, розглянувши питання про відновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2015 р. заяву ОСОБА_2 задоволено.
Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.
Встановлено опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (уродженка м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2).
Справа №752/14744/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/158/2017Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції та визнати його дієздатним, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Зазначав, що судово-психіатрична експертиза була проведена з порушенням норм законодавства, що регулює порядок проведення такого виду експертиз, зокрема без його участі та обстеження. Про проведення експертизи він не був повідомлений, в цей час працював, а тому висновок експертів вважав неповним і таким, що суперечать іншим матеріалам справи.
Крім того вказував на те, що суд в порушення норм ЦПК України не залучив його до розгляду справи як заінтересовану особу, не надіслав копію заяви та інших процесуальних документів, чим порушив його процесуальні права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016 р. призначено у справі повторну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
08.09.2017 р. цивільна справа з висновком експертів повернута до Апеляційного суду міста Києва.
Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження в справі усунені, а тому його необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, відновити.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 26 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у розгляді справи.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 68870264, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/14744/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: