Постанова № 6886960, 13.11.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2009 р. Справа № 2-а-1004/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А.,

за участю:

представника позивача - Давиденко Романа Сергійовича

відповідач - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області

до Комунального підприємства "Фонд розвитку підприємства"

про стягнення в інтересах держави незаконно витрачених коштів,

встановив:

Контрольно-ревізійне управління в Херсонській області звернулось до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Фонд розвитку підприємництва" про стягнення на користь держави незаконно витрачених коштів у poзмірі 6000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в ході проведення ревізії встановлено, що в липні 2005 року згідно Рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 150 від 24.05.2005р. Фондом підприємництва списано дебіторську заборгованість Міжнародного конкурсу академічного мистецтва юних "Vivat, musica!" в сумі 6000,00 грн., яка виникла в 2002 році згідно умов укладеного договору №11 від 17.05.2002р. i віднесено на видатки підприємства (в дебет рахунку 944 "Сумнівні та безнадійні борги"). Таким чином, сума збитків, понесена в ході даної господарської операції, внаслідок неплатоспроможності боржника, становить 6000,00 грн. i є порушенням ст. 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений, до суду надав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Плану роботи контрольно-ревізійного відділу в м. Нова Каховка на III квартал 2007 року контрольно-ревізійним відділом в м. Нова Каховка проведено ревізію фінансово-господарської діяльності в комунальному підприемстві "Фонд розвитку підприємництва" за період з 01.01.2005 року по 01.09.2007 року. Ревізію проведено з відома директора Фонду та в присутності бухгалтера.

В ході проведення ревізії встановлено, що в липні 2005 року, згідно рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 150 від 24.05.2005 р., відповідачем списано дебіторську заборгованість Міжнародного конкурсу академічного мистецтва юних "Vivat, musica!" в сумі 6000,00 грн., яка виникла в 2002 році згідно умов укладеного договору №11 від 17.05.2002р. i віднесено на видатки підприємства (в дебет рахунку 944 "Сумнівні та безнадійні борги"). Таким чином, сума збитків, понесена в ході даної господарської операції, внаслідок неплатоспроможності боржника, що підтверджено документально, становить 6000,00 грн. i є порушенням ст. 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996.

12 листопада 2007 року перевіряючими було складено акт за № 59-38/33, з яким було ознайомлено керівника Фонду. Акт було підписано керівником Фонду без заперечень та зауважень 12 листопада 2007 року.

14 листопада 2007 р. за № 59-19/1467 Контрольно-ревізійним відділом в м.Нова Каховка на адресу Комунального підприємства "Фонд розвитку підприємництва" направлено лист-вимогу про усунення виявлених порушень законодавства, в якій зазначено, що відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу України" законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов"язковими до виконання службовими особами установ, організацій, що ревізуються чи перевіряються.

Про вжиті заходи по виконанню обов"язкових вимог КРВ в м. Нова Каховка просив повідомити його в термін до 03.12.2007 року, але п. 5 вимоги КРВ в м. Нова Каховка, який обов"язковий до виконання, не виконаний, вимога позивача не оскаржена у судовому порядку, тому вона набрала законної сили.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до КП "Фонд розвитку підприємництва" задовольнити.

Стягнути з КП "Фонд розвитку підприємництва" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23, код ЄДРПОУ 22744534) кошти в сумі 6000,00 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок Державного бюджету р/р № 3119115700012, ОКПО №24103977 МФО 852010, код платежу 24060300, одержувач ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.