
Справа № 766/15134/17
н/п 2/766/8542/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» про захист прав споживачів шляхом скасування рішення щодо нарахування недорахованої вартості електричної енергії,
встановив:
Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго», оформлене протоколом комісії 04.07.2017 року № 76 в частині нарахування ОСОБА_1 вартості л електроенергії, необлікованої внаслідок правил користування електричною енергією у розмірі 210778, 20 грн.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме:
-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, в обґрунтування зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Обов’язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір – це процесуальний обов’язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.
Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про стягнення, що є вимогою немайнового характеру.
На момент звернення до суду з позовною заявою, а саме 07.09.2017 року позивач не звільнена від сплати судового збору за вказану позовну вимогу (немайнового характеру) згідно з чинною редакцією статті 5 Закону України «Про судовий збір». Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року (справа № 6-1121цс16), яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 640 грн.
Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» про захист прав споживачів шляхом скасування рішення щодо нарахування недорахованої вартості електричної енергії без руху.
Надати позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Прохоренко
Судове рішення № 68867684, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/15134/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: