Вирок № 6886730, 12.11.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-110/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2009  року Рокитнянський  районний суд Київської області в складі:

головуючого       -  судді Литвина О.В.,

при секретарі      -  Василенко О.В.,

з участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, тимчасово не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильскої катастрофи категорії 4, маючого на утриманні одну малолітню дитину та одну непрацездатну особу похилого віку, раніше   судимого

за ст.309 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи засудженим Кагарлицьким  районним судом Київської області 23.07.2002 року  за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185   КК України до трьох років позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, а саме:  20.08.2009 року  близько 16-00 години назбирав на полі ПСАГФ  «Україна» с.Телешівка Рокитнянського району Київської області коробочок маку снотворного  та зберігав їх при собі без мети збуту. Цього ж дня близько 17-00 години він був затриманий  працівниками цього підприємства на полі, куди були викликані працівники міліції, які вилучили у підсудного 50 г висушених коробочок маку снотворного.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, макова солома (висушена) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,   обіг якого заборонено.

Підсудний  ОСОБА_1  визнав себе винним повністю у вчиненому злочині  за викладених в обвинувальному висновку обставин. Зазначив, що розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок, обіцяє, що такий випадок більше не повториться та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

За викладеного суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 кваліфіковані вірно  по ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудньому   суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також обставину його судимості.

Як пом’якшуючі покарання  обставини  щодо особи підсудного суд визнає факт щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утримання  малолітньої дитини та непрацездатної особи похилого віку і які визнає сукупністю пом’якшуючих  обставин.

Обтяжуюча обставина – повторність, свого підтвердження у судовому засіданні не знайшла, а тому підлягає виключенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що достатньою мірою покарання для його виправлення за скоєння нового злочину та попередження скоєння ним інших злочинів є позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, тяжкість скоєного ним злочину, сукупність помякшуючих  обставини по справі,   суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він  протягом строку випробування не вчинить  нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Судові витрати по справі – вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі  345-18 грн. мають бути покладені на підсудного   ОСОБА_1.

Речовий доказ  по справі – висушену макову солому вагою 50 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винним  по ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року    позбавлення  волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1   звільнити  від відбування призначеного покарання,  якщо він   протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, не виізджати без дозволу останніх за межі України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1   до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану  підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 345-18 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1   на користь НДЕКЦ: отримувач платежу – НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речовий доказ  по справі – висушену макову солому вагою 50 г,  яка зберігається в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити ДВС Рокитнянського районного управління юстиції  зобов»язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п”ятнадцяти  діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя