Ухвала суду № 68866632, 14.09.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1110/17

1-кп/583/275/17

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.,

прокурора Сопіга Р.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014200270000712 від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12014200270000712 від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.09.2017 року на 09:00 год.

Згідно ордеру СМ № 52 від 31.03.2017 року про надання правової допомоги, виданого на підставі договору про надання правової допомоги, захисником ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_3, що діє відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 9 від 01.10.1993 р.

05.09.2017 року підготовче судове засідання було відкладено на 14.09.2017 р на 10.00 год. у звязку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_3 повідомлялася судом про дату, час і місце підготовчого судового засідання, однак в підготовче судове засідання 14.09.2017 р на 10.00 год. не зявилася, згідно електронного повідомлення від 13.09.2017 р. захисник просить у випадку, якщо обвинувачений ОСОБА_1 не буде заперечувати проводити підготовче судове засідання без її участі, провести підготовче судове засідання по справі у її відсутності, оскільки вона не може зявитися до Охтирського міськрайонного суду в звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що згоден, щоб підготовче судове засідання по справі було проведено у відсутності його захисника ОСОБА_3 з участю захисника, призначеного центром вторинної правової допомоги.

Прокурор заявивклопотання про залучення захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання ОСОБА_1 правової допомоги під час підготовчого судового засідання, так як захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 не може прибути для участі у проведенні підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 не може прибути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в підготовче судове засідання для надання обвинуваченому ОСОБА_1 правової допомоги, суд прийшов до висновку доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,52, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданніпо кримінальному провадженню № 12014200270000712 від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14.09.2017 р. о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4