Ухвала суду № 68866175, 25.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/282/15

Номер справи місцевого суду: 522/3034/15-к

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №32014160000000266,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32014160000000266 від 11.11.2014 р., а саме до первинних бухгалтерських документів господарських взаємовідносин між ТОВ Ексім-Торг та ТОВ Будіндосервіс, які знаходяться у володінні останнього.

На вказану ухвалу старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що ухвала винесена з порушенням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України та підлягає скасуванню у звязку з тим, що судове провадження здійснено за відсутності прокурора.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до п. 10 ч. 1 цієї статті, під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Зазначений перелік ухвал не містить ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №32014160000000266 - відмовити.

ОСОБА_1 ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати старшому прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца