Вирок № 6886576, 23.11.2009, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

                                                                                                               Справа № 1-1031/2009 рік

                                                          В И Р О К

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада  2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

                         головуючого   -   судді Бобкової Н.В.

                         при секретарі  -    Єрмійчук А.В.

за участю:       прокурора        -    Савченка В.О.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви   кримінальну справу за обвинуваченням

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого копачем в Білоцерківському КП «Спецкомбінат», не одруженого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.32,, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

за ст.ст. 358 ч.2 27. ч.5, 358 ч.3 КК України,-

                                                в с т а н о в и в :                                                                                                              

             ОСОБА_2, з метою заволодіння шахрайським шляхом грошима КС "Громадянський кредит", восени  2007 р., зловживаючи довірою ОСОБА_1, попросив останнього взяти кредит в КС "Громадянський кредит" в сумі 13000 грн. на своє ім'я,  завіривши при цьому ОСОБА_1, що буде особисто виплачувати даний кредит, при цьому заздалегідь на маючи наміру його виплачувати.

            ОСОБА_1, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_2, згодився взяти кредит на своє ім'я і гроші віддати ОСОБА_2, пішов до КС "Громадянський кредит", по вул. Гординського, 2а в м. Біла Церква, де дізнався, що для отримання кредиту потрібна довідка про доходи з місця роботи його та поручителя, про що повідомив ОСОБА_2. Останній  запропонував ОСОБА_1  підробити довідку про доходи йому та його поручителю, на що той згодився.  

            ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 бути поручителем ОСОБА_1 при  отриманні кредиту та виготовити підроблену довідку з місця роботи на її ім'я, як поручителя, на що ОСОБА_3 також згодилася.  Також ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4, який  є директором ПП "Шураві" допомогти підробити довідки про доходи на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на що ОСОБА_4  погодився.

            31 жовтня 2007 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з  метою виготовлення підроблених довідок та отримання кредиту прийшли до приміщення магазинку "Сільпо", по вул. Гординського, 2а в м. Біла Церква, де їх чекали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 0.1. на автомобілі ВАЗ-2104, яким керував ОСОБА_2

           ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сіли у вказаний автомобіль та будучи співучасниками  скоєння злочину, в якості пособників, надали ОСОБА_4 свої паспорта га ідентифікаційні коди, з яких ОСОБА_4 0.1., переписав анкетні дані в довідки про доходи з місця роботи на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та   в довідку про доходи на ім'я ОСОБА_1, заздалегідь знаючи, що останній не працює на ПП "Шураві",  вніс неправдиві відомості про те, що  ОСОБА_1  працює на ПП "Шураві" водієм-охоронцем та отримує заробітну плату, а в довідку про доходи на ім'я ОСОБА_3, заздалегідь знаючи, шо остання не працює на ПП "Шураві" вніс неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 працює на ПП "Шураві" секретар-референтом і отримує заробітну плату.   На обох довідках ОСОБА_4 поставив свої підписи та печатку ПП "Шураві".

           В результаті  вищевказаних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 0.І., як організатор, ОСОБА_1, ОСОБА_3 як пособники, ОСОБА_4 0.І. як виконавець, виготовили підроблену довідку про доходи №088/10 від 23.10.2007 р. на ім'я ОСОБА_1 та довідку про доходи №091/10 від 29.10. 2007 р. на ім'я ОСОБА_3

           Згідно висновку експерта №412 від 13.08.2009 р. відтиски печатки на довідці про доходи №088/10 від 23.10. 2007 р., довідці про доходи №091/10 від 29.10.2007 р. виготовлені на заводі або кустарним способом на спеціальному обладнанні.

           Відтиски круглої мастичної печатки "Україна, Київська область м. Біла Церква ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШУРАВІ" Ідентифікаційний код 31907490, які проставлені в довідці про доходи №088/10 від 23.10. 2007 р.. довідці про доходи №091/10 від 29.10.2007 р. проставлені печаткою, зразки відтисків якої надано на протоколі від 18.02.2009 р. про відібрання експериментальних зразків.

           Згідно висновку експерта №416 від 13.08.2009 р. Рукописний текст та підпис в   довідці про доходи №088/10 від 23.10.2007 р. на ім'я ОСОБА_1, виконані гр. ОСОБА_4.

           Рукописний текст та підпис в довідці про доходи №091/10 від 29.10. 2007 р, на ім'я ОСОБА_3 виконані гр. ОСОБА_4.

           Після цього, того ж дня,  ОСОБА_1 заздалегідь знаючи, що довідка №088/10 від 23.10.2007 р. виписана на його ім'я, підроблена, взяв її, та разом з ОСОБА_3, яка також знаючи, що довідка про доходи №091/10 від 29.10.2007 р. виписана на іі ім'я підроблена, пішли до приміщення КС "Громадянський кредит", де використали довідки - ОСОБА_1 як позичальник, а ОСОБА_3 як поручитель, на підставі чого між ОСОБА_1 та вказаною Кредитною спілкою був укладений кредитний договір № 18771 від 31.10.2007 р. і ОСОБА_1М, отримав кредит у розмірі 13000 грн.

           Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 сіли в автомобіль до ОСОБА_2, де ОСОБА_1 за передньою домовленістю передав ОСОБА_5 отримані гроші в сумі 13000 грн.  

           Крім цього, ОСОБА_2, на початку листопада 2007 р. з метою заволодіння шахрайським шляхом грошима "Банку ОСОБА_6 Капітал" зловживаючи довірою ОСОБА_1, повторно  попросив   останнього взяти кредит в Банку "ОСОБА_6 Капітал" в сумі 25000 грн., завіривши ОСОБА_1 П,М,, що він особисто буде виплачувати даний кредит, при цьому заздалегідь на маючи наміру його виплачувати.              

          ОСОБА_1, добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_2, згодився взяти кредит і гроші віддати ОСОБА_2  Оскільки для отримання кредиту потрібна довідка про доходи з місця роботи та ксерокопія трудової книжки, про що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 0,М,  останній повторно організував підроблення документа, який видається   громадянином-підприємцем, і який надає права. При цьому  ОСОБА_2 0.1. запропонував ОСОБА_1 виготовити підроблену довідку про доходи та підробити трудову книжку, на що останній згодився. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4 0.1., який являється директором ПП "Шураві" допомогти виготовити на ім'я ОСОБА_1 підроблену довідку про доходи та трудову  книжку, на що  той  погодився.

           9 листопада 2007р. ОСОБА_1 купив бланк трудової книжки, прийшов до приміщення "Банку ОСОБА_6 Капітал" по вул. Гагаріна, 8/І0 в м, Біла Церква, де його чекали ОСОБА_2М та ОСОБА_4,  де в автомобілі ВАЗ-2104  надав ОСОБА_4 бланк трудової книжки, свій паспорт та ідентифікаційний код, з яких  останній переписав анкетні дані в довідку про доходи з місця роботи на ім'я ОСОБА_1М, а також в довідку про доходи вніс неправдиві відомості про те, що  ОСОБА_1  працює на ПП "Шураві" водієм-охоронцем та отримує заробітну плату. В  трудову книжку  записав анкетні дані ОСОБА_1 та заздалегідь знаючи, що останній не працює на ПП "Шураві" вніс неправдиві відомості,  поставив свої підписи та печатку ПП "Шураві".

             В результаті  вказаних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7, як організатор, ОСОБА_1 - як пособник, ОСОБА_4  - як виконавець, повторно виготовили підроблену довідку про доходи №104/11 від 09,11.2007 р. на ім'я ОСОБА_1М, та трудову книжку на ім'я ОСОБА_1 серії АЕ №230018.

            Згідно висновку експерта №412 від 13.08.2009 р. відтиски печатки на довідці про доходи №104/11 від 09.11.2007 р. трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1, виготовлені на заводі або кустарним способом на спеціальному обладнанні.  Відтиски круглої мастичної печатки "Україна, Київська область м. Біла Церква ПРИВАТНЕ ПІДПРИСМСТВО "ШУРАВІ" Ідентифікаційний код 31907490, які проставлені в довідці про доходи №104/11 від 09.11.2007 р., трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1 проставлені печаткою, зразки відтисків якої надано на протоколі від 18.02.2009 р. про відібрання експериментальних зразків.

            Згідно висновку експерта №416 від 13.08.2009 р. рукописний текст та підпис в  довідці про доходи №104/11 від 09.11.2007 р. на ім'я ОСОБА_1, виконані гр. ОСОБА_4.

            Після цього 14 листопада 2007 р. ОСОБА_1 пішов до приміщення "Банку ОСОБА_6 Капітал", по вул.. Гагаріна, 8/10 в м. Біла Церква, де використав дану підроблену довідку, на підстав чого між ОСОБА_1 та вказаною Кредитною спілкою був укладений кредитний договір №148472 від 14.11.2007 р., на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн.

            14 листопада 2007 р. в Білоцерківському відділенні №211 Ощадного банку України ОСОБА_1 відкрив поточний рахунок, на який "ОСОБА_6 Капітал" перерахував кошти в сумі 25000 грн., які ОСОБА_1 зняв 16 листопада 2007 р. та біля приміщення Білоцерківського відділення №211 Ощадного банку за попередньою домовленістю передав ОСОБА_5

           Стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінальна справа закрита в силу акту амністії.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно на прохання ОСОБА_2 погодився взяти кредити в КС «Громадянський кредит» в сумі 13000 грн. та  в «Банку ОСОБА_6 Капітал» в сумі 25000 грн. Для виконання вказаного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за його згодою  підробили необхідні довідки та трудову книжку, які він використав для отримання зазначених грошей. Отримані кошти передав ОСОБА_2, який зобов’язався погашати кредити, однак домовленості не виконав.

           У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

           Визнаючи себе повністю винним у вчиненні злочину, ОСОБА_1 в силу ст. 299 ч.3 КК України просив суд не досліджувати докази стосовно обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз’яснено.

          Враховуючи вищенаведене, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які не оспорюються підсудним ОСОБА_1

          Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.358 ч.2 27 ч.5 К України, як пособництво підроблення документа, який видається громадянином-підприємцем і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

          Також вірно дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 358 ч.3 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

          Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

          ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв слідству, працевлаштований і як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно – наведені обставини суд розцінює як пом’якшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

           Речові докази по справі - документи, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.195-197 т.1) – необхідно залишити в справі.

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

                                                  З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.  358 ч.2, 27  ч.5, 358 ч.3 КК України і призначити покарання:

        = за ст. 358 ч.2, 27 ч.5  КК України – 1(один) рік обмеження волі;

        = за ст. 358 ч.3 КК України – 1(один) рік 2(два) місяці обмеження волі.

        На підставі ст. 70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання 1(один) рік 2(два) місяці обмеження волі.

        На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи.

        Речові докази по справі -  залишити в справі.

        Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення, через Білоцерківський міськрайонний суд.

          Суддя:                                           Н.В.Бобкова