Рішення № 6886413, 03.11.2009, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

                                                       Справа № 2- 7849                2009р.

                                Р І Ш Е Н Н Я

                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“  3” листопада 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АБ “Банк регіонального розвитку” про повернення депозиту та стягнення моральної шкоди;

                            В С Т А Н О В И В :                  Позивач ОСОБА_1    надала до суду позовну заяву до Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”    про стягнення боргу за договором депозиту та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 09.08.2008 року між сторонами був укладений Договір № 11/03-ДФ(980)-575 (“Добра традиція”) банківського вкладу , предметом якого було розміщення позивачем депозитного вкладу в сумі 12000 грн. на строк до 14.07.2009 року з виплатою відповідачем на користь позивача процентів з розрахунку 18,5 процентів річних. Позивач свої зобов”язання за договором виконав та вніс на депозитний рахунок банку  кошти в сумі 12000 грн., отримав квитанцію. А в день закінчення дії договору звернулася до банку з письмовою заявою  з вимогою видачі депозиту, на що їй було  відмовлено. Посилаючись на зазначені обставини, а також вважаючи порушеними свої права  односторонньою відмовою банку від виконання своїх обов”язків за договором, просила суд стягнути з банку на її користь суму депозитного вкладу – 12000грн. відсотки за користування її коштами та моральну шкоду – 5000грн.                     В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

                    Представник відповідача за довіреністю позовні вимоги не визнав повністю, надав письмові заперечення на позов. А також послався на постанову Правління Національного банку України від 23.03.2009 року № 157 “Про призначення тимчасової адміністрації в АБ “Банк регіонального розвитку” та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з  24.03.2009 року до 23.09.2009 року та продовження дії мораторію до 23.03.2010р.

                      Заслухавши пояснення сторін, їх представників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

                       Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно з Депозитним договором №11/03-ДФ(980)-575 (“Добра традиція”) банківського вкладу від 09.08.2008 року  про розміщення депозитного вкладу в сумі 12000 грн. на строк до 14.07.2009 року, ОСОБА_1 внесла  до Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” Білоцерківське відділення вказані кошти з процентною ставкою за користування депозитом – 18,5% річних, строком до 14.07.2009 року.

                        Дані обставини сторонами не заперечуються, підтверджуються копією договору .

                         Як вбачається з відповіді  тимчасового адміністратора  АБ “Банк регіонального розвитку” від 07.08.2009р.,позивачу роз”яснено, що  на даний час виконати зобов”язання та повернути кошти позивачу не представляється можливим.

                         В судовому засіданні позивач на обґрунтування своїх позовних вимог  пояснила, що жодних пропозицій на повернення коштів банк не надавав, графіку повернення коштів не складав.

                    Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов”язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.633 цього Кодексу).

                          Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплавом встановленого договором строку (строковий вклад).

                           Тобто, суд враховує, що Законом передбачено право позивача на витребування суми вкладу після закінчення строку депозитного договору.

                           Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача щодо встановлення Національним банком України тимчасового мораторію на виплату вкладів ( постанова Правління Національного банку України від 23.03.2009 року № 157 “Про призначення тимчасової адміністрації  в Акціонерному банку “Банк регіонального розвитку”, та постанову правління НАЦ банку України від 11.09.2009р. № 548 про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки, на думку суду, мораторій встановлено на видачу вкладу, а не на обмеження права позивача на захист своїх порушених прав.

                            А тому, на думку суду, позовні вимоги щодо стягнення суми депозитного вкладу, а саме – 12000грн., підлягають до задоволення.

                            Також, до задоволення підлягають його вимоги про  стягнення  18,5% річних, виходячи з умов договору.

Згідно розрахунку сума 18,5-х % річний за час дії договору становить: 12000  х 18,5 = 2200грн.

А за час прострочення повернення депозиту – з 14.07.2009р. по 01.09.2009р. –50дн.

18,5 :360=0,05% х 50 = 2,5%, 12000 х 2,5=300грн.

Всього до стягнення підлягає сума 12000 + 2200+ 300= 14500грн.

              В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то у зв”язку з відсутністю належних доказів її заподіяння, розрахунку її розміру, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають.

           А згідно з ст. 88 цього Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

          Так як в матеріалах справи є квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., до стягнення підлягає саме ця сума.

Керуючись ст.ст. 15,60,79,84,88, 212,215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 625,633,1058,1060,1066 ЦК України, суд-

                                    В И Р І Ш И В :

                    Позов задовольнити частково.

                     Стягнути з Акціонерного  банку “Банк регіонального розвитку” вул.. Дегтярівська, 8-а м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ  19338316 на користь ОСОБА_1  – 14620грн.

                       В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів, після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів, після подання заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: