Ухвала суду № 68865188, 14.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10237/16-ц

Провадження № 2/522/1016/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним укладеного між ними договору про надання споживчого кредиту № 11083242000 від 24.11.2006 р., вказуючи, що при укладенні цього договору відповідач свідомо та навмисно ввів її в оману щодо істотної умови договору – його ціни, а саме абсолютного подорожчання кредиту, не надав їй у письмовій формі інформацію про умови кредитування, не повідомив їй про сукупну вартість кредиту, та що реальна відсоткова ставка є значно вищою, ніж задекларував відповідач у договорі, тому формування її волі як позичальника щодо укладення договору відбувалось під впливом інформації, що не відповідала дійсності, та створювала помилкове уявлення про ціну фінансової послуги.

В судовому засіданні 14 вересня 2017 року представник позивача – ОСОБА_3 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у відповідача наступні докази :

-оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_2 згідно договору про надання споживчого кредиту № 11083242000 від 24.11.2006 р., в тому числі документ, що підтверджує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору з кредитними умовами, зокрема, з інформацією про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов’язаних з одержанням кредиту та укладенням кредитного договору, згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

-копію Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк»;

-копію Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк», затверджених Продуктово-тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту за кредитним договором № 11083242000 від 24.11.2006 р.;

-документи та нормативи у відповідності до яких АКІБ «УкрСиббанк» здійснював розрахунок відсотків та інших обов’язкові платежів, які необхідно сплачувати згідно кредитного договору № 11083242000 від 24.11.2006 р.

Представник відповідача – ОСОБА_1 заперечував проти задоволенні вказаного клопотання представника позивача.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

До свого клопотання про витребування доказів представник позивача додав докази стосовно того, що у вересні 2016 року позивач рекомендованою поштою з описом вкладення надіслала на адресу ПАТ «УкрСиббанк» письмову заяву про надання їй зазначених вище документів (про які йдеться у заяві представника позивача про витребування доказів), яку було отримано банком, але банк залишив цю заяву позивача без задоволення.

З огляду на наведене та враховуючи, що, на думку суду, докази, про які йдеться в клопотанні представника позивача мають істотне значення для повного, всебічного і правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що це клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_3, який є представником позивача ОСОБА_2, про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60) :

-належним чином завірену копію кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_2 згідно договору про надання споживчого кредиту № 11083242000 від 24.11.2006 р., в тому числі документ, що підтверджує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору з кредитними умовами, зокрема, з інформацією про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов’язаних з одержанням кредиту та укладенням кредитного договору, згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

-належним чином завірену копію Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк»;

-належним чином завірену копію Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк», затверджених Продуктово-тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту за кредитним договором № 11083242000 від 24.11.2006 р.;

-належним чином завірені копії документів та нормативів у відповідності до яких АКІБ «УкрСиббанк» здійснював розрахунок відсотків та інших обов’язкові платежів, які необхідно сплачувати згідно кредитного договору № 11083242000 від 24.11.2006 р.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко