Постанова № 68864428, 10.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/9496/15-к

Провадження № 1-кс/520/1230/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

ОСОБА_3 клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2010 -2011 років, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом використання протоколу 01/12 загальних зборів засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» від 01.12.2010, відповідно до якого було прийнято рішення про призначення на посаду директора ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» (код ЄРДПОУ 13903494) - ОСОБА_6, в який 01.12.2010 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 внесли завідомо неправдиві відомості, незаконно заволоділи правом на розпорядження майном, яке належало ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», чим відповідно до висновку економічного дослідження від 26.12.2011 спричинили збитки підприємству у розмірі 215 268, 52 грн.

Відповідно до статуту ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 36 від 27.07.2005, затверджено наступний порядок розподілу часток в статутному фонді вказаного товариства: Фірма «Меркюр» ОСОБА_7А.Л.» ( 852 571, 72 грн.) - 52 %; Акціонерне товариство «СМА Сі Джи ЕМ» (368 901,23 грн.) 22,5 %; Фірма «ОСОБА_8А.Л.» (352 505, 61 грн.) 21,5 %; громадянин ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (65 582, 44 грн.) 4 %. На підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», оформленого протоколом №38 від 20.10.2006, учасниками товариства обрано дирекцію ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» в наступному складі: генеральний ОСОБА_11, фінансовий директор-Косаченко ОСОБА_12 ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» передбачено, що вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства, які очолюються Головою зборів. До виключної компетенції Зборів учасників належить зокрема створення та відкликання виконавчого органу Товариства, яким є Дирекція-колегіальний виконавчий орган, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Маючи намір на заволодіння майном ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» ОСОБА_6, не повідомивши, учасників товариства, організував 01.12.2010 скликання учасників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД».

01.12.2010 відбулись загальні збори засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», на яких від імені АТ «СМА Сі Джи ЕМ» - діяв ОСОБА_5, від імені Фірма «Меркюр» ОСОБА_7А.Л.»- діяв ОСОБА_4, на яких прийнято рішення про звільнення гр. ОСОБА_11 з посади директора ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» та призначено на дану посаду гр. ОСОБА_6 з 01.12.2010, яке будо оформлено протоколом 01/12.

Знаючи про те, що інші учасники товариства не повідомлені належним чином про проведення загальних зборів, ОСОБА_6 залучив до їх проведення матеріально залежних від нього осіб - ОСОБА_5, який не маючи довіреності на представництво інтересів від Акціонерного товариства «СМА СІ ДЖИ ЕМ» та ОСОБА_13, який не маючи довіреності від фірми «ОСОБА_14А.Л.», не маючи на це право, прийняли рішення про звільнення генерального директора ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» ОСОБА_11 та призначення на його посаду ОСОБА_6

В подальшому, з метою державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідних змін у відомостей про юридичну особу ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», у звязку із прийняттям зборами учасників рішення № 01/12 від 01.12.2010, новообраний керівник даної юридичної особи-Чеховський Є.М. 27.12.2010 звернувся до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради з відповідним примірником даного рішення та заповненою реєстраційною карткою форми №4 на внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та державним реєстратором проведено відповідну реєстраційну дію.

Однак, згідно рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2011 (справа № 16/17-2685-2011) рішення загальних зборів засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», оформлене протоколом 01/12 від 01.12.2010 визнано недійсним та скасовано зміну відомостей про юридичну особу - ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД», оформленого протоколом 01/12 від 01.12.2010.

Разом з цим, Господарським судом, в процесі розгляду справи № 16/17-2685-2011, встановлено, що від імені АТ «СМА Сі Джи ЕМ» на загальних зборах засновників ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» приймала участь не уповноважена особа (ОСОБА_5І.) та рішення загальних зборів від 01.12.2010, оформлене протоколом №01/12, було підписано особою без відповідних повноважень.

У подальшому, ОСОБА_6, як директор ТОВ «МП «Югтранс ЛТД» у період з грудня 2010 по травень 2011 року, під приводом великої заборгованості по податках та заробітній платні у підприємства, здійснив продаж його основних засобів по балансовій вартості у переважній більшості на ТОВ «ДС Єкспресс», директором якого є ОСОБА_5 Протоколом № 01/12, датованого 01.12.2010 було оформлене рішення загальних зборів МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, яким було прийняте рішення про зняття з посади директора підприємства ОСОБА_11 та призначення на посаду ОСОБА_6 з 01.12.2010. Протоколом зазначається про участь у загальних зборах засновників: акціонерного товариства «СМА СІ ДЖИ ЕМ», (Франція), в особі громадянина ОСОБА_5; фірми «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.», (Ліван), в особі ОСОБА_13; Фірма «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.» на участь у загальних зборах засновників МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, не уповноважувала ОСОБА_13 на участь у загальних зборах. Крім того, заявою зазначається, що участь у зазначених загальних зборах від імені АТ «СМА СІ ДЖИ ЕМ С.А.» приймав ОСОБА_5, який також не був уповноважений на такі дії зазначеним підприємством. Відповідно до зазначеного протоколу, прийняте рішення про звільнення з посади директора МП «Югтранс ЛТД» ТОВ ОСОБА_11, та призначено ОСОБА_6 на зазначену посаду.

В подальшому, службові особи підприємства, набувши в незаконний спосіб права на здійснення керівництва підприємством, та в порушення положень статуту (без проведення загальних зборів засновників Товариства з питання реалізації майна) незаконно реалізували та списали з балансу підприємства необоротні активи автотранспортні засоби:

1)ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_1;

2)ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_2;

3)ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_3;

4)ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_4;

5) напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_5;

6) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_6;

7) напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_7;

8) напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_8;

9)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_9;

10) напівпричіп LAG, д/н НОМЕР_10;

11) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_11;

12) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_12;

13) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_13;

14) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_14;

15) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_15;

16)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_16;

17)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_17;

18)напівпричіп Кегель SN 24, д/н НОМЕР_18;

19)напівпричіп Кегель SN24, д/н НОМЕР_19;

20)напівпричіп RUEHAUF N34C/IRA, д/н НОМЕР_20;

21)автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_21;

22)автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_22;

23)напівпричіп SAWO, д/н НОМЕР_23;

24)автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_24;

25) автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_25;

26) автомобіль МАН 19/403 FLS/N, д/н НОМЕР_26;

27)напівпричіп ЧМЗАП, д/н НОМЕР_27;

28) напівпричіп ЧМЗАП, д/н НОМЕР_28;

29) напівпричіп ЧМЗАП, д/н НОМЕР_29;

30) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_30;

31) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_31;

32) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_32;

33) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_33;

34) ОСОБА_11 F 1237, д/н НОМЕР_34;

35) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_35;

36) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_36;

37) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_37;

38) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_38;

39) напівпричіп Кегель SN 24 д/н НОМЕР_39.

Статутом МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, затвердженого протоколом загальних зборів № 36 від 27.07.2005 встановлено:

п.6.1 «Вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства (загальні збори, Збори учасників), які очолюються головою зборів»;

п.6.1.3 «До виключної компетенції Зборів учасників належить: 6.1.3.3.створення та відкликання виконавчого органу товариства; 6.1.3.10 - затвердження інших угод з відчуження майна Товариства»;

п.6.1.4 «Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників). Що володіють у сукупності більш ніж як 60 відсотками голосів»;

п.6.2 «Управління поточною діяльністю Товариства здійснюється колегіальним виконавчим органом Товариства, яким є Дирекція»;

п.6.2.1 «Дирекція складається з двох членів: генерального директора та Фінансового директора, які обираються загальними зборами учасників»;

п.6.2.2 «Рішення дирекції приймаються одноголосно на засіданні членів Дирекції або їх уповноважених представників, та оформлюється протоколом засідання Дирекції»;

6.2.5 «Дирекція організує виконання рішень загальних Зборів і несе відповідальність за виконання цих рішень. Дирекція не вправі приймати рішення обовязкові для Учасників товариства»;

Таким чином, компетенція прийняття рішень, щодо відчуження майна МП «Югтранс ЛТД» ТОВ належить виключно вищому органу Товариства Загальним зборам учасників Товариства.

Відповідно до відомостей, наданих УДАІ ГУМВС України в Одеській області, представниками МП «Югтранс ЛТД» ТОВ зняті з 01.12.2010, для реалізації наступні транспортні засоби:

1) VOLVO F 1237 (ВН0692АІ), знято з обліку - 22.06.2011;

2) VOLVO F 1237 (ВН6963АВ), знято з обліку - 10.06.2011;

3) VOLVO F 1237 (ВН9793АС), знято з обліку - 10.06.2011;

4) VOLVO F 1237 (ВН6959АВ), знято з обліку - 10.06.2011;

5) KOGEL SN 24 (ВН3210ХХ), знято з обліку - 10.06.2011;

6) KOGEL SN 24 (ВН3211ХХ), знято з обліку - 10.06.2011;

7) KOGEL SN 24 (ВН2594ХХ), знято з обліку - 10.06.2011;

8) KOGEL SN 24 (ВН3206ХХ), знято з обліку - 10.06.2011;

9) KOGEL SN 24 (ВН2568ХХ), знято з обліку 10.06.2011;

10) LAG (ВН5503ХХ), знято з обліку - 10.06.2011;

11) VOLVO F 1237 (ВН9791АС), знято з обліку - 05.04.2011;

12) VOLVO F 1237 (ВН6945АВ), знято з обліку - 05.04.2011;

13) VOLVO F 1237 (ВН6956АВ), знято з обліку - 05.04.2011;

14) VOLVO F 1237 (ВН6958АВ), знято з обліку - 05.04.2011;

15) KOGEL SN 24 (ВН2590ХХ), знято з обліку - 05.04.2011;

16) KOGEL SN 24 (ВН2592ХХ) знято з обліку - 05.04.2011;

17) KOGEL SN 24 (ВН2595ХХ), знято з обліку - 05.04.2011;

18) KOGEL SN 24 (ВН2586ХХ), знято з обліку - 05.04.2011;

19) FRUEHAUF T34C1NA (ВН5505ХХ), знято з обліку - 05.04.2011;

20) SAWO (ВН4402ХХ), знято з обліку - 21.12.2010;

21) VOLVO F 1237 (ВН6948АВ), знято з обліку - 11.03.2011.

Для зняття з обліку зазначених транспортних засобів представниками МП «Югтранс ЛТД» ТОВ надавалось ряд документів, серед яких заява про зняття з обліку, копія протоколу загальних зборів засновників, наказ про призначення на посаду директора підприємства та довіреність на отримання транзитного номеру. Всі вищезазначені документи знаходяться на зберіганні в центрі № 2 надання послуг повязаних із використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

Разом з тим, до 01.12.2010 для реалізації було знято наступні транспортні засоби МП «Югтранс ЛТД» ТОВ:

1)MAN 19.403 FLS/N (ВН8056АЕ), знято з обліку - 22.09.2010;

2)VOLVO F 1237 (ВН6964АВ), знято з обліку - 22.09.2010;

3)VOLVO F 1237 (ВН0689АІ), знято з обліку - 22.09.2010;

4)KOGEL SN 24 (ВН2588ХХ), знято з обліку - 22.09.2010;

5)KOGEL SN 24 (ВН3207ХХ), знято з обліку - 22.09.2010;

6) MAN 19.403 FLS/N (ВН8058АЕ), знято з обліку - 22.09.2010;

7) KOGEL SN 24 (ВН2572ХХ), знято з обліку - 23.09.2010;

8) KOGEL SN 24 (ВН2567ХХ), знято з обліку - 23.09.2010;

9) KOGEL SN 24 (ВН3212ХХ), знято з обліку - 23.09.2010;

10) VOLVO F 1237 (ВН9796АС), знято з обліку - 23.09.2010;

11) VOLVO F 1237 (ВН6962АВ), знято з обліку - 23.09.2010;

12) VOLVO F 1237 (ВН0690АІ), знято з обліку - 23.09.2010,

та документи, які надавались для зняття з обліку зазначених транспортних засобів (серед яких заява про зняття з обліку, копія протоколу загальних зборів засновників, наказ про призначення на посаду директора підприємства та довіреність на отримання транзитного номеру) знаходяться на зберіганні в центрі № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Крім того, до 01.12.2010, представниками МП «Югтранс» ТОВ, були зняті з обліку для реалізації наступні транспортні засоби:

1) ЧМЗАП 99858 (ВН2238ХХ), знято з обліку 24.08.2010;

2) ЧМЗАП 9985 (ВН8138ХХ), знято з обліку - 24.08.2010;

3) ЧМЗАП 9985 (ВН1526ХХ), знято з обліку 24.08.2010;

4) MAN 19.403 FLS/N (ВН 8054АЕ), знято з обліку - 16.06.2010;

5) MAN 19.403 FLS/N, ВН8055АЕ, знято з обліку 16.06.2010;

6) MAN 19.403 FLS/N, ВН8057АЕ, знято з обліку 16.06.2010,

Допитаний в якості потерпілого представник за довіреністю фірма «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.», (Ліван), ОСОБА_15 пояснив, що одним із співзасновників МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, являється фірма «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.», (Ліван), вищим органом управління якої являється рада директорів, головою якої являється акціонер компанії, громадянка України ОСОБА_16, яка, крім того, має право підпису, що повністю відповідає чинному законодавству Лівану. Виходячи з цього лише зазначена особа (ОСОБА_16) мала право уповноважувати осіб на здійснення представництва зазначеної іноземної компанії, в тому числі і на участь у загальних зборах МП «Югтранс ЛТД» ТОВ. Проте ОСОБА_16 повноважень будь-яким особам на здійснення представництва фірми «МЕРКЮР КОРПОРЕЙШЕН С.А.Л.», (Ліван), не надавала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що він у 2006 році був зарахований на посаду генерального директора МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, та знаходився на зазначені посаді до 2010 року. В 2010 році прийняв рішення про звільнення з посади, та у звязку з тим, що відповідно до статуту підприємства звільнення генерального директора можливе лише за рішення загальних зборів засновників, а обєктивної можливості ініціювати загальні збори в нього не було, подав заяву від 30.04.2010 про звільнення з посади генерального директора підприємства за власним бажанням з 14.05.2010, та склав наказ № 08-ЛС від 30.04.2010 про власне звільнення з зазначеної посади. В подальшому обовязки генерального директора МП «Югтранс ЛТД» не виконував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 пояснив, що на підставі наказу № 95 від 20.10.2006 являється першим заступником Генерального директора МП «Югтранс ЛТД» ТОВ з 20.10.2006. Генеральним директором підприємства являється ОСОБА_11, призначений на цю посаду відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства № 37 а від 20.10.2006. Фактичне керівництво компанією з 2006 року здійснював ОСОБА_18, який в 2010 році повідомив, що звільняється з посади за станом здоровя, та перестав зявлятись на підприємстві. З метою недопущення припинення діяльності підприємства ним (ОСОБА_17Я.) складено наказ № 11-ЛС від 05.05.2010, про виконання ним обовязків керівника підприємства. За проханням ОСОБА_6, ОСОБА_17 наказом № 25 від 01.08.2010 призначив його на посаду комерційного директора підприємства. В подальшому йому стало відомо, що на підставі підробленого протоколу загальних зборів учасників товариства № 01/12 від 01.12.2010 ОСОБА_6 призначений на посаду генерального директора підприємства та здійснив відчуження 39 одиниць транспортних засобів, що, крім того, було здійснено в порушення положень статуту підприємства, т.я. для здійснення відчуження майна товариства необхідне рішення загальних зборів учасників товариства, а, наскільки йому відомо, таких зборів не проводилось з 2005 року. Крім того, під час допиту ОСОБА_17 зазначено, що фактично відчуження зазначених транспортних засобів здійснено без його відома, а з моменту призначення ОСОБА_6 на посаду комерційного директора підприємства охорона підприємства перестала здійснювати пропуск ОСОБА_19 на територію підприємства.

Таким чином вбачається, що фактично, без рішення загальних зборів учасників МП «Югтранс ЛТД» ТОВ, в 2010-2011 роках незаконно знято з обліку та реалізовано 39 одиниць транспортних засобів. Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні матеріалів реєстраційної справи ТОВ МП «Югтранс» ЛТД (код ЄДРПОУ 13903494) з метою встановлення осіб, які у зазначений період часу обіймали відповідні посади та причетні до незаконного зняття з обліку транспортних засобів та подальшої їх реалізації.

Крім того, згідно Висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_20 від 24.02.2015 підпис в протоколі 01/12 загальних зборів засновників ТОВ МП «Югтранс» ЛТД від 01.12.2010 в графі «Голова загальних зборів», вірогідно виконаний ОСОБА_5; підпис в протоколі 01/12 загальних зборів засновників ТОВ МП «Югтранс» ЛТД від 01.12.2010, в графі «Секретар», виконаний ОСОБА_13; підпис в реєстраційній картці на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма №3), сторінках 1,2,3,4 в графі «Сторінку заповнив» від імя ОСОБА_6 виконаний не ним, а іншою особою. Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у вивчені матеріалів реєстраційної справи, з метою встановлення наявності законних повноважень та підстав підписання розпорядчих документів ТОВ МП «Югтранс» ЛТД ОСОБА_13 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ТОВ МП «Югтранс» ЛТД код (ЄДРПОУ 13903494) реєстраційна справа знаходиться у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до наявної у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, реєстраційної справи ТОВ МП «Югтранс» ЛТД код (ЄДРПОУ 13903494), в якій відображається інформація про осіб, які займали відповідні посади та причетні до незаконного зняття та реалізації транспортних засобів, з моменту створення та по теперішній час, з можливістю виготовлення та вилучення світлокопій реєстраційної справи ТОВ МП «Югтранс» ЛТД (код ЄДРПОУ 13903494).

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної справи по заснуванню та здійсненню своєї діяльності ТОВ МП «Югтранс» ЛТД код (ЄДРПОУ 13903494) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, а також необхідні з метою встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, проведення слідчих дій, призначення в подальшому почеркознавчих та економічних експертиз, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Також, слідчий у своєму клопотанні слідчий простить розглянути клопотання без виклику представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у володінні якого знаходяться вказані документи,у звязку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів, оскільки державний реєстратор безпосередньо спілкується з довіреною особою вищевказаних підприємств та має доступ до документів її реєстраційної справи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що слідчим не доведена достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Посилання в клопотанні є формальними і жодним чином не обґрунтовуються.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.