Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків
16.11.2009 р. № 2-а- 42477/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зоркіної Ю.В.
при секретарі Смоляр Є.А.
за участю представників сторін:
прокурора: Цедік С.Д.
позивача: Чорна Л.В.
відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особіУправління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харковадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство газбудсервіс"про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особіУправління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство газбудсервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова суму боргу в розмірі 9420,51 грн., де заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з травня по липень 2009 року - 1274, 24 грн., фінансова санкція - 5 091,23 грн., пеня - 3 055,04 грн. на р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, та були повернуті з відміткою "фирмы нет". Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідач –ТОВ "Спеціалізоване підприємство газбудсервіс" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова як платник страхових внесків.
Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.
Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ч.ч. 2, 9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій залежно від строку затримки платежу в розмірі:
- 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;
- 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;
- 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.
Відповідно до ч. 8 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" На недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Відповідач зазначені внески своєчасно не сплатив, внаслідок чого відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” рішеннями начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” № 1271 від 28.12.2007 року, №№400, 401, 402 від 13.03.2008 року, №1137 від 25.06.2008 року, №883 від 14.07.2009 року, до відповідача були застосовані фінансові санкції, де фінансова санкція - 5091,23 грн., пеня - 3055,04 грн.
Зазначені вище рішення були отримані відповідачем, але сума штрафних санкцій відповідачем сплачена не була, внаслідок чого згідно наданого розрахунку сум фінансових санкцій та нарахувань пені залишок боргу по рішенням становить 9420,51 грн.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.
В зв'язку з несплатою суми штрафних санкцій, позивачем була сформована та направлена до відповідача вимога про сплату боргу №Ю-46 від 07.09.2009 року була ним отримана, не оскаржена, але суму боргу у встановлений законом 10-ти денний термін відповідач добровільно не сплатив.
Відповідно до ч.ч.2,15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій, строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 9420,51 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харковадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство газбудсервіс"про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство газбудсервіс" (61135, м. Харків, вул.Охтирська, 15, код ЄДРПОУ 33676088, МФО 35070, р/р 26008201309313, Філія ЗАТ "ОТБ Банк") на користь Управління Пенсійного Фонду в Червонозаводському районі м.Харкова (м. Харків, вул.1-ї Кінної армії,15, р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість в розмірі 9420.51 грн. (дев'ять тисяч чотириста двадцять гривень 51 копійка).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У paзi подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
У повному обсязі постанова виготовлена 19.11.2009 року.
Суддя Ю.В. Зоркіна
Судове рішення № 6886186, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 42477/09/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: