Постанова № 6886185, 16.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.11.2009
Номер справи
42331/09/2070
Номер документу
6886185
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16.11.2009 р.                                                                                           № 2а-42331/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: Трояновська Т.М.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуДержавної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова (далі - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічного оснащення"(далі - ТОВ "Завод технічного оснащення") про припинення державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Завод технічного оснащення", в якому просить припинити державну реєстрацію відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Завод технічного оснащення" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 01.10.2003р. за № 14801200000019528, та взято на податковий облік у Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова 15.10.2003 р. Відповідно до установчих документів місцезнаходженням підприємства є м. Харків, вул. Греківська, буд. 77.

Системний аналіз норм чинного законодавства встановлює однією з обов'язкових вимог здійснення підприємницької (господарської) діяльності підприємств їх державну реєстрацію у встановленому діючим законодавством порядку. Про це зазначено, зокрема, у ст. 58 Господарського кодексу України. Крім того, аналогічна вимога міститься у ст. 89 Цивільному кодексі України, відповідно до якої юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Вищезазначений законодавчий акт зобов'язує підприємства у встановленому порядку надавати до держреєстратора відомості щодо зміни місцезнаходження з метою внесення цих змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням перешкоджає здійсненню контрольної функції податковими органами, що приводить до зловживань з боку підприємства, ухиленню від сплати податків, та завдає шкоди економічним основам держави. Таким чином, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова має всі підстави для подання позову про припинення юридичної особи вказаного підприємства у зв'язку з відсутністю юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ТОВ "Завод технічного оснащення", у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялась за офіційним місцем знаходженням згідно довідки органу реєстрації, однак була повернута поштою з відміткою про причину повернення «за даною адресою фірма не числиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод технічного оснащення" (код ЄДРПОУ: 32535410) зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 01.10.2003 р. за № 14801200000019528, як юридична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 507794.

З 15.10.2003 р. підприємство знаходиться на обліку в ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова як платник податку за № 3543, про що свідчить довідка від 15.10.2003 р. № 3543.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", місцем знаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, а місцем проживання фізичної особи – підприємця є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв’язок із фізичною особою – підприємцем.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 21.09.2009 р., яка надана до матеріалів справи, 25.08.2009 р. була внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

У п.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІV зазначено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.3.5 наказу ДПА України №80 “Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)" місцем обліку платників податків є відповідний орган державної податкової служби за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) чи зареєстрованим місцем проживання (здійснення діяльності) самозайнятої особи, якщо інше не передбачене цим Порядком.

Згідно із п. 11 зазначеного Порядку працівниками органів ДПС здійснюються перевірки місцезнаходження (місця проживання) платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлена відсутність платника податків за його місцезнаходженням, то проводиться робота із з’ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, відповідальних та афілійованих осіб.

Якщо підрозділами податкової міліції підтверджено відсутність за місцезнаходженням юридичної особи, яка включена до Єдиного державного реєстру, то підрозділи з обліку платників податків до відповідного державного реєстратора (органу державної реєстрації) надсилають повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП (додаток 17). Копія такого повідомлення підшивається до реєстраційної частини облікової справи платника податків. Про направлення такого повідомлення вноситься запис до журналу обліку повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 19-ОПП (додаток 18).

На час розгляду справи, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, 25.08.2009 року внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5 - 12, 71, 94, 160, 161,162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічного оснащення" про припинення державної реєстрації –задовольнити в повному обсязі.

Припинити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю"Завод технічного оснащення" (61010, м. Харків, вул. Греківська, 77, код 32535410, р/р 2600101751294, 26001016818403, 26063000118403).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У повному обсязі постанова виготовлена 18.11.2009р.

Суддя                                         П'янова Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6886185 ?

Документ № 6886185 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6886185 ?

Дата ухвалення - 16.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6886185 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6886185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6886185, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6886185, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6886185 відноситься до справи № 42331/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 42331/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6886184
Наступний документ : 6886186