Ухвала суду № 68860858, 11.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9402/17

Провадження № 1-кс/520/1934/17

УХВАЛА

11.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480003325 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо використання підробленого паспорту громадянина України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 09.08.2017 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Одеса, вул..Люсторфська дорога, 54 в приміщенні банку «ІДЕЯ Банк» з метою отримання грошових коштів в кредит, шляхом переклейки підробила паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 серії КК 935381, який надала до банку разом з карткою фізичної особи платника податку на вказане імя №3105403595, на підставі чого був заключний кредитний договір №270.184.74007 від 09.08.2017 року на суму 17610 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на паспорт громадянина України серії КК 935381 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 23.05.2002 року, картку фізичної особи платника податку на вказане імя ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кредитний договір №270.184.74007 від 09.08.2017 року, укладений між ПАТ «Ідея Банк» код ЄРДПОУ 19390819 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 17610 гривень, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів, проведенням необхідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені документи є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії КК 935381 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 23.05.2002 року, картку фізичної особи платника податку на вказане імя ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кредитний договір №270.184.74007 від 09.08.2017 року, укладений між ПАТ «Ідея Банк» код ЄРДПОУ 19390819 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 17610 гривень.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.