Рішення № 6885776, 25.11.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1207                                                                                     2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

“25” листопада 2009 року                                                                                   м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого – судді : Цалина Б.М.

Секретаря –  Губчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому, заочному  судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» подано на розгляд суду позовну заяву в особі першого Коломийського відділення ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, начальник першого Коломийського відділення відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог представника позивача, вбачається, що 01 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Івано-Франківської обласної дирекції було укладено кредитний договір №014/0036/77/70056 про надання споживчого кредиту. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 5 000 грн., із сплатою 28,00 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 31.07.2008 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору №014/0036/77/70056 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 01.02.2007 року було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0036/77/70056 від 01.02.2007 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором; здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 даного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 31.07.2008 р. та щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання коштів; в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів – у валюті, що відповідає валюті кредиту, а також здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України. 31 липня 2008 року настав строк повернення кредиту, однак відповідач ОСОБА_2 не повернув всю суму кредиту та не сплатив проценти за його користування. Станом на 31.07.2008 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 4992,02 грн., з них 1898,42 грн. – основна заборгованість за кредитом; 373,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2719,97 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

З кредитного договору №014/0036/77/70056 від 01.02.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» вбачається, що ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 5 000 грн., із сплатою 28,00 %  річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту  зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 31.07.2008 року.  Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором; здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 даного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 31.07.2008 р. та щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання коштів; в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів – у валюті, що відповідає валюті кредиту, а також здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України. Окрім того, відповідно до п.11.1 вказаного кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення платежу, за кожний день прострочення.

Як вбачається із договору поруки від 01.02.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0036/77/70056 від 01.02.2007 року. Згідно п.2.1-2.5.5 вказаного договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Сторони договору встановили, що зобов’язання поручителя перед банком є безумовним і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором не потребують. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положенням кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за борговими зобов’язаннями. Окрім того, в умовах даного договору поруки сторони договору встановили, що у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині. Подання банком вимоги щодо виконання частини боргових зобов’язань не позбавляє банк права подати до поручителя вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов’язань. Сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № №014/0036/77/70056 від 01.02.2007 року вбачається, що станом на 21.10.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору складає 4992,02 грн., з них 1898,42 грн. – основна заборгованість за кредитом; 373,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2719,97 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором.

Як вбачається із вимог ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 неодноразово були направлені вимоги про виконання зобов’язання за кредитним договором №014/0036/77/70056  від 01.02.2007 року та роз’яснено наслідки невиконання зобов’язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойкуё відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного ст.625,1048,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с-ще Яблунів вул. Шевченка 79 Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок № 29091690, МФО 336462, код 20551707 ( м. Київ , вул. Лєскова – 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/0036/77/70056 від 01 лютого 2007 року в сумі 4992,02 грн та 51 грн оплаченого державного мита а також 120 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя