
Справа № 240/2271/2012
Провадження № 1/240/6/14р.
П О С Т А Н О В А
27 листопада 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Копію вироку суду ОСОБА_1 отримав у суді 08 жовтня 2014 року.
Вважаючи вирок незаконним, ОСОБА_1 подав апеляцію та просить вирок суду скасувати.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою , - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок Олександрівського районного суду засуджений ОСОБА_1 отримав у суді 08 жовтня 2014 року, що підтверджується його розпискою, а апеляція подана 10 листопада 2014 року, тобто, з пропуском зазначеного строку.
В зв»язку з викладеним, апеляцію треба визнати такою, що не підлягає розгляду
Керуючись ст. ст.348, 349, 353 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області .
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 68856741, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/2271/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: