Ухвала суду № 68855427, 04.09.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1869/17

Номер провадження 2/236/859/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Білоус Д.А.

представника відповідача

прокуратури

Донецької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості у якому внесені до ЄРДР № за 12016050420000117 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР № за 12016050420000117 від 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 04.07.2017 провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою суду від 15.08.2017 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 судом було прийнято рішення про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, також вказаною ухвалою клопотання позивача ОСОБА_2, щодо забезпечення його безпосередньої участі в розгляді справи було задоволено.

04.09.2017 у відкрите судове засідання прибув представник відповідача прокуратури Донецької області - ОСОБА_1., позивач ОСОБА_2 бере участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції з приміщення Олексіївської виправної колонії № 25 м. Харків, представник відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 - з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання прибув, але не надав документів, передбачених ст. 42 ЦПК України на підтвердження повноважень на ведення справи у суді.

В судове засідання не прибув представник відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_7, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та яким було заявлено клопотання розглядати справу за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу його представнику ОСОБА_3 надати суду документи на підтвердження повноважень на ведення вказаної справи у суді, оскільки йому самому буде складно висловлювати свою позицію.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували про відкладення розгляду справи, доходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_2, з метою недопущення порушення його права на отримання кваліфікованої правової допомоги під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що судовий розгляд справи був призначений за клопотанням позивача та представника відповідача в режимі відеоконференції з визначенням Олексіївської виправної колонії № 25 м. Харків та Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. які забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем знаходження позивача та відповідача, суд доходить до висновку про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, приймаючи рішення про відкладення судового розгляду суд за клопотанням позивача та представників відповідачів, відповідно до положень ст. 157 ЦПК України, продовжує строк розгляду справи, провадження по якій було відкрито 04.07.2017, на 15 днів тобто до 19.09.2017 року.

Керуючись ст. 157,158-1, 209, 210 ЦПК України, Краснолиманський міський суд Донецької області

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості у якому внесені до ЄРДР № за 12016050420000117 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкласти, призначити нове судове засідання в режимі відеоконференції на 12.09.2017 на 15 годину 30 хвилин.

Продовжити строк судового розгляду на 15 днів до 19.09.2017.

Доручити Олексіївській виправній колонії № 25 м. Харків, що знаходиться за адресою: 81742, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44, та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.09.2017 о 15 год. 30. хв.за участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 відповідно.

Копію ухвали надіслати до суду, та установи, які забовязані організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Саржевська І.В.