Ухвала суду № 68839983, 13.09.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2631/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. м.Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської рад Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 вересня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської рад Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла 12 жовтня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, певний період часу та на час відкриття спадщини.

Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст.115, 121, 122 ЦПК України перевіряє її відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог, які становлять спір про право та вирішуються в позовному провадженні, а має виключно вимоги, які регулюються розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судом в порядку окремого провадження може бути розглянуто справу про встановлення факту проживання особи однією сім"єю із спадкодавцем протягом певного строку (ст.1264 ЦК України), юридичним наслідком якого є намір прийняти спадщину.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не належить розглядати в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, оскільки заявлені вимоги направлені на підтвердження наявності неоспорюваних прав заявника ОСОБА_1, які можуть бути вирішені судом в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, роз"яснивши позивачу про його право надати заяву в порядку окремого провадження (ст.ст.234, 256 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської рад Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, у звязку з тим, що вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Роз"яснити позивачу його право звернутися до суду із своїми вимогами в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із його заявою та усіма доданими до неї докуменами.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень, сплачену ним при зверненні до суду згідно квитанції № 13577046 від 07.09.2017 року Відділення № 10 ПУМБ в м. Маріуполь ( платник: ОСОБА_1, отримавач: Краснолим. УК/отг м. Красний Лиман/22030101, код отримувача: 37894853, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача:834016).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -