Ухвала суду № 68853854, 14.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2017 р. Справа №910/4417/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2017

у справі № 910/4417/17 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа",

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний альянс "Партнер-Авто",

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна служба України з надзвичайних ситуацій,

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві,

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна організація (установа, заклад) Лівобережне об'єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві,

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві,

третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Брок"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/4417/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 29.03.2010 № 57/9-10Б, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2017 у справі № 910/4417/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська