Ухвала суду № 68852994, 13.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/960/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. судді Березяк Н.Є., судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобов”язання повернути об”єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в розмірі 24 730,15 грн.

у справі № 914/960/16

за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

про зарахування вартості капітального ремонту в рахунок орендної плати.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_4- представник

від відповідача за первісним позовом: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок”, м. Львів про розірвання договору оренди, зобов”язання повернути об”єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в розмірі 24 730,15 грн

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/960/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2016 року зупинено провадження у справі та призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_2 науково-дослідному інституту судових експертиз.

ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про витребування додаткових документів для подальшого проведення даної експертизи, а саме судовий експерт просив надати копію технічного паспорта на нежитлові приміщення загальною площею 119,7 кв.м., які розташовані на пл.Ринок,21 у м.Львові; проектну документацію на «Ремонтно-відновлювальні роботи нежитлових приміщень пам»ятки архітектури XVII ст. житлового будинку на пл.Ринок,21 у м.Львові» в частині виконання робіт по нежитлових приміщеннях загальною площею 119,7 кв.м., які розташовані на пл.Ринок,21 у м.Львові.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2017 року було замінено суддю Коссака С.М., у зв»язку з закінченням терміну повноважень судді, як призначеного вперше. Новий склад колегії: ОСОБА_5 – головуючий судя, ОСОБА_6 – суддя, ОСОБА_7 – суддя.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду клопотання експерта на 05.04.2017 року та зобов”язано сторін надати до наступного судового засідання документи, що витребовувалися експертом, згідно клопотання, з метою проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року клопотання експерта за вх. №11128/17 від 22.03.2017 року про надання додаткових матеріалів задоволено, відповідачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання (вх.№ 13048/17 від 05.04.17р.) з додатками, а саме: завіреною копією технічного паспорта на приміщення загальною площею 119, 7 кв.м., які розташовані на пл.Ринок,21 у м.Львові, щодо витребуваної проектної документації, то представник позивача зазначив, що така документація відсутня, оскільки ремонтні роботи виконувалися, і їх результатом були акти форми КБ-2, КБ-3, а також відомість з переліком використаних матеріалів, дані матеріали надані експерту, та зупинено провадження у справі № 914/960/16 до отримання висновку експерта.

18.07.2017 року матеріали справи № 914/960/16 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області разом із висновком судової будівельно – технічної експертизи № 5716 від 17.07.2017 року.

У зв”язку з необхідністю поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що суддя Пазичев В.М. перебуває у відпустці, та у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Іванчук С.В., було здійснено заміну членів колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/960/16: ОСОБА_5 – головуючий суддя, ОСОБА_8,– суддя, ОСОБА_9, – суддя.

Ухвалою суду від 21.07.17р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.09.17р. В судовому засіданні 04.09.17р. з підстав наведених в ухвалі суду розгляд справи відкладався на 13.09.17р.

Відповідач за первісним позовом явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

04.09.17р. за вх. № 3652/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

13.09.17р. за вх. № 31088/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. та продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача за первісним позовом задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Березяк Н.Є.