Ухвала суду № 68852927, 13.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/3794/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”

про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”

до Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”

про внесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Антонова В.М.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 (головуючий суддя Горбасенко П.В, судді Бацуца В.М., Колесник Р.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі № 911/3794/15 продовжено строк розгляду спору на п’ятнадцять днів, зупинено провадження у справі № 911/3794/15 до остаточного вирішення справи № 910/1752/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” про визнання частково недійсним кредитного договору.

12.09.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 19049/17 від 12.09.2017), згідно якого останній просив суд поновити провадження у справі № 911/3794/15 у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення. На підтвердження викладеного надано суду копію рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/1752/17.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 160-АР від 13.09.2017 здійснено заміну судді Колесника Р.М. у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/3794/15 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2017 справу № 911/3794/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Горбасенко П.В., судді: Антонова В.М., Бацуца В.М.

Вказана справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Горбасенко П.В., судді: Антонова В.М., Бацуца В.М.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі – усунуті, що підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 12.04.2017 та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/1752/17, суд вирішив поновити провадження у даній справі № 911/3794/15.

Відатк керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3794/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Антонова В.М., Бацуца В.М.

2. Поновити провадження у справі № 911/3794/15.

3. Розгляд справи призначити на 29.09.2017 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Зобов’язати учасників провадження направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку сторін визнати обов’язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та положення п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, згідно якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя В.М. Антонова

Суддя В.М. Бацуца