Ухвала суду № 68852525, 12.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/64/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 908/1661/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив” (69106, місто Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, будинок 22-б/1)

до відповідача: Приватного підприємства “Градострой” (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 313313,15 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18/32 від 04.04.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ПП “Градострой” на користь ПАТ “Запоріжвогнетрив” суми 42810,00 грн. попередньої оплати, перерахованої позивачем на рахунок відповідача згідно з договором підряду № 2014/516 від 20.08.2014р. та 270503,15 грн. штрафних санкцій, нарахованих на підставі п.п. 10.3.1 – 10.3.4., всього суми 313313,15 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1661/17, присвоєно номер провадження справи 9/64/17, судове засідання призначено на 31.08.2017 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 12.09.2017р.

Від відповідача 07.09.2017р. через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання його уповноваженого представника. В обґрунтування заяви зазначено, що у період з 09.09.2017р. по 15.09.2017р. директор підприємства буде перебувати на навчанні у Польщі.

У судове засідання 12.09.2017р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не представив.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

Суд розглянувши клопотання відповідача, дійшов до висновку про можливість розпочати розгляд спору по суті. Суд відзначає, що відповідач не був позбавлений можливості забезпечити явку в судове засідання іншого свого уповноваженого представника та надати витребувані судом документи. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Суд також звертає увагу, що розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача. При цьому, суд наголошує, що вирішення спору у справі обмежено процесуальним строком.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою відповідача, неподанням відповідачем витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів, а також враховуючи клопотання відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 908/1661/17 слід відкласти. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1661/17 відкласти на 28.09.2017р. о /об/ 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмові уточнення щодо періодів нарахування штрафних санкцій; листування з відповідачем щодо виконання останнім умов договору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; оригінал договору підряду № 2014/516 від 20.08.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання робіт за договором або повернення суми передплати; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити ПП “Градострой” про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва