Ухвала суду № 68852441, 12.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/21/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.09.2017 справа № 908/906/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтех на рішення та дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі 908/906/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтех (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд, 3, кв.253-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, офіс, 38)

про стягнення суми,

Заінтересована особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 6)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 довіреність б/н від 31.08.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

від заінтересованої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 р. в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтех (позивача у справі) надійшла скарга (вих. б/н від 15.08.2017 р.) на рішення та дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить:

-визнати недійсним розпорядження державного виконавця Вознесенівського відділу

державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління

юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 № 54349009 від 08 серпня 2017 року, затверджене начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 08 серпня 2017 року, в частині перерахування грошових коштів в розмірі 36431,92 гривень на розрахунковий рахунок №26003258344 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

-визнати незаконною дію Вознесенівського відділу державної виконавчої служби

міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що полягає у складенні та поданні платіжного доручення № 2298 від 09.08.2017р. до Управління ДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області на перерахування грошових коштів в розмірі 36431,92 гривень на розрахунковий рахунок №26003258344 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

-зобов'язати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої

служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій

області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового

виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2017р. у справі № 908/906/17 підготувати, прийняти та передати відповідальній особі, а начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 - затвердити розпорядження, яким визначити належність коштів в розмірі 36431,92 гривень Товариству з обмеженою відповідальністю Спецтех та спосіб перерахування стягувачу - на визначений стягувачем рахунок р/р 26005000005331 в АТ «Укрексімбанк», МФО (код банку) 322313, одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтех, код ЄДРПОУ 38069561;

-зобов'язати Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя

Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області підготувати та подати

до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

розрахунковий документ для перерахування коштів в розмірі 36431,92 гривень на

визначений стягувачем рахунок р/р 26005000005331 в АТ «Укрексімбанк», МФО (код банку)

322313, одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтех,

код ЄДРПОУ 38069561.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на наступні обставини: 17.07.2017р. наказ суду по даній справі було пред'явлено на примусове виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В заяві стягувача про примусове виконання рішення (пункт 12) було чітко вказано банківські реквізити, на які стягувач просить перераховувати стягнуті кошти з боржника, а саме: «р/р 26005000005331 в АТ «Укрексімбанк», МФО (код банку) 322313, одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтех, код ЄДРПОУ 38069561».

20.07.2017р. постановою головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 54349009 з виконання вищезазначеного наказу. 20.07.2017р. постановою державного виконавця накладено арешт на кошти, що містяться на всіх розрахункових рахунках боржника, що знаходяться в ПАТ АБ «Укргазбанк». В подальшому, виконавче провадження передано державному виконавцю Куртову Максиму Володимировичу. 28.07.2017р. на рахунок з обліку депозитних сум Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у Державній казначейській службі України від боржника (відповідача у справі) надійшли кошти в розмірі 36431,92 та в розмірі 3643,19гривень.

08.08.2017 державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 було прийнято розпорядження № 54349009, затверджене начальником ВДВС ОСОБА_3, згідно з яким вирішено, що 36431,92 гривень коштів необхідно перерахувати на наступні реквізити: «р/р № 26003258344 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 23697280...»

09.08.2017 Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було складено платіжне доручення № 2298 на перерахування з казначейського рахунку органу державної виконавчої служби 36431,92 грн. на платіжні реквізити: рахунок: №26003258344 в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478.

10.08.2017р. платіжне доручення зареєстровано Управлінням Державної казначейської України у м. Запоріжжі Запорізької області, Однак, згідно з доказами, що містять матеріали справи (а саме: копія договору № 91 від 01.04.2016р.на технічне обслуговування і поточний ремонт ліфтів, виписок з банківських рахунків від 06.02.2017р., 12.05.2017р., 23.05.2017р.), розрахунковий рахунок № 26003258344 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 відкрито боржником, а не стягувачем.

Внаслідок дій органу державної виконавчої служби кошти в розмірі 36431,92грн. перераховано не на рахунок стягувача, а на рахунок боржника. Через це, рішення суду залишається невиконаним з вини органу державної виконавчої служби. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив скаргу задовольнити.

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. по справі № 908/906/17 розгляд скарги призначено на 12.09.2017 р.

29.08.2017 р. в господарський суд Запорізької області від ТОВ «Спецтех» (заявника, позивача у справі) надійшло письмове клопотання про припинення провадження за скаргою у звязку із відсутністю предмета спору. При цьому, позивач зазначив, що орган державної виконавчої служби прийняв необхідні рішення та вчинив необхідні дії для остаточного розподілу стягнутих з боржника коштів. Внаслідок цього, на сьогодні предмет спору, що зумовив звернення зі скаргою, припинив своє існування.

Відповідач та Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.08.2017р., щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконали, процесуальним правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала господарського суду від 15.08.2017р. була своєчасно направлена судом на належні адреси відповідача та Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Тобто, про час та місце слухання даної справи відповідач та Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки про час та місце судового розгляду скарги відповідач та Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі їх представників.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні 12.09.2017 р. представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження за скаргою.

В судовому засіданні 12.09.2017 р. винесено ухвалу про припинення провадження за скаргою.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. по справі № 908/906/17 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя на користь ТОВ Спецтех суму 21331,33 грн. основного боргу, суму 5388,13грн. пені, суму 607,05грн. трьох відсотків річних, суму 3005,57 грн. втрат від інфляції, суму 1599,84грн. судового збору та суму 4500,00 грн. витрат на послуги адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

14.07.2017 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. по справі № 908/906/17, видано відповідний наказ.

17.07.2017 р. ТОВ «Спецтех» звернулося до Вознесенівьского ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із письмовою заявою про примусове виконання рішення. При цьому, в заяві стягувача про примусове виконання рішення було вказано банківські реквізити, на які стягувач просить перераховувати стягнуті кошти з боржника, а саме: «р/р 26005000005331 в АТ «Укрексімбанк», МФО (код банку) 322313, одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтех, код ЄДРПОУ 38069561».

Постановою Вознесенівьского ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 20.07.2017 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.07.2017 р. № 908/906/17.

Постановою Вознесенівьского ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 20.07.2017 р. накладено арешт на кошти боржника.

08.08.2017 державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 було прийнято розпорядження № 54349009, затверджене начальником ВДВС ОСОБА_3, згідно з яким вирішено, що грошові кошти в сумі 36431,92 грн. підлягають перерахуванню на наступні реквізити: «р/р № 26003258344 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за ЄДРПОУ 23697280».

Оскаржуючи дії державного виконавця, заявник вказував, що розрахунковий рахунок № 26003258344 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 відкрито боржником, а не стягувачем. При цьому, заявник наголошував, що органом державної виконавчої служби прийнято рішення (у формі розпорядження № 54349009 від 08.08.2017р.) та вчинено дії (у формі подання платіжного доручення № 2298 від 09.08.2017 до Управління ДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області). При вчиненні зазначеного рішення та вчиненні дії органом державної виконавчої служби порушено норми ч. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та абзацу другого пункту 13 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невідємною частиною судового процесу.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В силу ст. 1 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, згідно наданих заявником (позивачем) доказів, судом встановлено, що 21.08.2017 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 було прийнято розпорядження № 54349009, затверджене начальником ВДВС ОСОБА_3, згідно з яким, визначено належність коштів в розмірі 36431,92 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХ» та спосіб перерахування стягувачу - на визначений стягувачем рахунок р/р 26005000005331 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтех, код ЄДРПОУ 38069561.

При цьому, заявником вказано, що органом державної виконавчої служби підготовлено та подано до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області розрахунковий документ для перерахування коштів в розмірі 36431,92 грн. на визначений стягувачем рахунок.

За змістом ст. 121-2 ГПК України господарський суд розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів.

Згідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналогічні процесуальні норми, виходячи з п. 9.9 вказаної постанови Пленуму ВГСУ, повинні застосовуватись при розгляді скарги на дії ДВС.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що орган державної виконавчої служби прийняв необхідні рішення та вчинив необхідні дії для остаточного розподілу стягнутих з боржника коштів, провадження по розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі № 908/906/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити у звязку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтех на рішення та дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі 908/906/17, припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко