
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
11.09.2017р. Справа № 905/1845/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область
про: зобов’язання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №7 від 03.01.2017р.;
від відповідача: не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область про зобов’язання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 08.08.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.
Ухвалою від 21.08.2017р. відкладено на 11.09.2017р.
Представник позивача у судове засідання 11.09.2017р. з’явився, підтримав позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 21.08.2017р. виконав. 04.09.2017р. на адресу суду надіслав оригінали документів для огляду у судовому засіданні та письмові пояснення. У судовому засіданні просив доручити проведення судової експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача у судове засідання 11.09.2017р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 21.08.2017р. виконав, 22.08.2017р. на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Стройремпроект», суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 27, 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.10.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи 905/1845/17.
3. Судове засідання призначити на 03.10.17 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).
4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут «Стройремпроект» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 30).
5. Зобов’язати позивача до 25.09.2017р. надати суду: докази наявності повноважень у особи, яка засвідчила копії документів, доданих до позовної заяви. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Стройремпроект» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 30) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
6. Зобов’язати відповідача до 25.09.2017р. надати суду: докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут «Стройремпроект» до 25.09.2017р. надати суду: експертні висновки №05-0004-16, №05-1232-16, видані філіалом ДП «УКРГОССТРОЙЭКСПЕРТИЗА» в Донецькій області; пояснення по суті спору.
8. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
9. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Судове рішення № 68852426, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1845/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: