Ухвала суду № 68852318, 13.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 252 від 06.06.16р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. провадження у справі № 904/7858/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.07.2017 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Дніпропетровської області разом зі справою № 904/7858/15 р. надійшло клопотання від 21.07.2017 р. № 09/3010/11/2915 про надання додаткових матеріалів, в якому судовий експерт ОСОБА_2 просить суд, надати відповідну додаткову інформацію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 р. призначено судове засідання на 13.09.2017 р. та зобов'язано сторін виконати клопотання експерта від 21.07.2017 р. № 09/3010/11/2915.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 13.09.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/7858/15 з 13.09.2017 р. та призначено у судове засідання 13.09.2017 р.

В судове засідання 13.09.2017 р. з'явився представник позивача, який надав клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення стосовно призначеної судової експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових пояснень та документів щодо клопотання судового експерта суду не надав.

З урахуванням призначення судової експертизи з метою вирішення спору по суті, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта від 21.07.2017 р. № 09/3010/11/2915 та уточнити експертне завдання.

Датою, станом на яку необхідно визначити вартість предмету застави за Договором №77/07В-М-2 від 13.11.2009 р. має бути дата на момент виконання експертизи. При проведенні експертизи слід визначати саме ринкову вартість майна в Україні.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. При проведенні судової експертизи слід визначити якою є ринкова вартість в Україні предмету застави за Договором застави №77/07В-М-2 від 13.11.2009р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № в реєстрі 2053, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (ідентифікаційний код 23935424, місцезнаходження: 52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, буд. 1-А) саме на момент виконання експертизи.

2. Позивачу та Відповідачу для виконання клопотання експерта від 21.07.2017 р. № 09/3010/11/2915 надати належну відповідну додаткову інформацію до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), а саме:

- надати повний перелік майна, який містить повну товарну та технічну характеристики об'єктів застави (моделі, марку, серії, надати технічні паспорти);

- надати повну інформацію про дату зарахування кожної товарної позиції на баланс підприємства та необхідну інформацію про технічний стан об'єктів при зарахування на баланс, тобто при зарахування на баланс, об'єкти були у новому стані чи вже попередньо використовувались за цільним призначенням;

- залучити відповідних спеціалістів та надати Акти технічного стану об'єктів по кожній товарній позиції (дані про фізичний знос, працездатність, комплектність) на дату оцінки.

3. Зупинити провадження у справі № 904/7858/15 до повернення справи з висновком експертизи.

4. Направити справу № 904/7858/15 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р.