Ухвала суду № 68852266, 12.09.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 903/602/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14388,88 грн.

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: Стернійчук І.В., довіреність №112 від 01.09.2017р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки прокурора, учасників судового процесу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ" звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14388,88 грн..

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2017р. на 11:20 год..

2. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами; додатковий деталізований розрахунок основної заборгованості в розмірі 9990,05 грн.(зведений в одну таблицю), додаткові письмові пояснення, в яких уточнити позовні вимоги в частині стягнення пені(в тексті позовної заяви та розрахунку пені сума останньої складає 4398,83 грн., а в прохальній частині позовної заяви(п.2) заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 14388,88 грн.); додатковий деталізований розрахунок пені із зазначенням чітких періодів прострочення оплати (початкові та кінцеві дати періодів нарахування), при цьому врахувати, вимоги ст.ст.253, 254 Цивільного кодексу України, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, момент коли зобов'язання мало бути виконано(згідно договору), дати часткових проплат відповідача, а також обґрунтувати суми на які нараховується пеня;

3. Зобов'язати відповідача подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог(докази в їх обґрунтування).

Суддя М. С. Шум