Ухвала суду № 68852254, 12.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 912/4687/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Наталка"на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року у справі Господарського суду№912/4687/16 Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток"доФермерського господарства "Наталка"пробанкрутство,В С Т А Н О В И В :

Подана фермерським господарством "Наталка" касаційна скарга № 01-к від 01.06.2017 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року у справі № 912/4687/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні в повному обсязі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.05.2017, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року у справі № 912/4687/16, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "Наталка" та визнано грошові вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія".

01.09.2015 набув чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

При цьому згідно з частиною 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Матеріалами справи встановлено, що заява ТОВ "Фараон-Олександрія" про визнання грошових вимог подавалася 06.02.2017 року, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв кредиторів, а саме 2 розміри прожиткового мініму для працездатних осіб (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання кредиторських заяв).

Тобто, розрахунок повинен бути за такою формулою 1600*2*120%.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься оригінал чеку від 01.06.2017 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 920,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

Разом з тим, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на ту обставину, що однією з вимог касаційної скарги є оскарження кредиторських вимог ініціюючого кредитора "Агроток ЛТД", який звертався із заявою про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Наталка". У разі оскарження вимог ініціюючого кредитора визначається інший предмет оскарження, а саме ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, судовий збір за яку сплачується з іншої ставки.

Таким чином, вимоги касаційної скарги фермерського господарства "Наталка" не відповідають визначеному у касаційній скарзі предмету оскарження.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Наталка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року у справі № 912/4687/16 повернути скаржнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк