Ухвала суду № 68851146, 14.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 810/2388/17

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Також, суд звертав увагу апелянта на те, що на всіх доданих копіях апеляційної скарги для інших сторін відсутній підпис особи, яка її подала.

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 1600 грн. та надання суду копій апеляійної скарги для інших сторін з підписом особи, яка її подала, - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 21 серпня 2017 року, отримано представником апелянта - 23 серпня 2017 року, а тому, останнім днем для виправлення недоліків апеляційної скарги фактично є 04.09.2017 року.

Станом на 14 вересня 2017 року зазначені в ухвалі КААС від 21 серпня 2017 року недоліки апелянтом не усунуто, про причини невиконання вимог ухвали КААС від 21 серпня 2017 року суд не повідомлено, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. та не надано суду копій апеляійної скарги для інших сторін з підписом особи, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт, в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович