
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 вересня 2017 року справа № 823/1096/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 не зявилася,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будинок оптики до державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Дельта банк, про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про проведення державної реєстрації,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок оптики подало позов, в якому просить:
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2017 (індексний номер рішення 35311779), що прийняте державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2;
- скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав № 20536543, внесений реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2017 (індексний номер рішення 35311779).
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі, оскільки докази, які суддя зобовязав надати відповідно до ухвали від 22 серпня 2017 року, в матеріалах справи відсутні.
Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували щодо витребування вказаних документів.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з частинами 3, 5 вказаної статті якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року зобовязано відповідача подати Черкаському окружному адміністративному суду до 31 серпня 2017 року завірені копії матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2017 (індексний номер рішення 35311779), а також всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги з приводу заявлених позовних вимог.
Вказані документи станом на 12 вересня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду не надходили.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.
Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Витребувати у державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 завірені копії матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.05.2017 (індексний номер рішення 35311779), а також всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги з приводу заявлених позовних вимог.
Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом трьох робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі ненадання витребуваних документів або неповідомлення причин неможливості їх надання суд може розцінити це як неповагу до суду з відповідними юридичними наслідками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судове рішення № 68850164, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1096/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: