Ухвала суду № 68850064, 14.09.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 вересня 2017 року справа № 823/341/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо включення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на підставі наказу від 12.02.2016 року № 222 “Про організацію проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Черкаській області”;

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прийняте стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та оформлене протоколом ОП № 15.00026237.0062195 від 25.08.2016 року та зазначене в розділі ІV “Результати атестування (висновок атестаційної комісії)” атестаційного листа, а саме “ 4 – займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність”;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 13.09.2016 року № 154 о/с “По особовому складу”, підписаний тимчасово виконуючим обов’язки начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, в частині звільнення ОСОБА_1, поліцейського Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з 13 вересня 2016 року зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України “Про Національну поліцію”;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 13 вересня 2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середнє грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 13 вересня по дату поновлення на роботі.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 вказаного Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За вказаних обставин, враховуючи що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір”, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (19226, с. Нова Гребля, Жашківський район, Черкаська область (адреса реєстрації), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету сплачену згідно квитанції № 0.0.716258959.1 від 28.02.2017 суму судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк