Ухвала суду № 68849839, 13.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3297/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 13.09.2017 р. вхід.№25293/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №95/1015-05/1-4472 від 11.05.2017р.

У судове засідання 13.09.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

13.09.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№25293/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" - Тарасова Д.А. про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача на позовну заяву, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2017 р., за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" до суду надійшла заява (вхід.№25293/17 від 13.09.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаної заяви представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 13.09.2017 р. вхід.№ 25293/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 22.09.2017р. - 12год. 15хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача на позовну заяву, та доданими до заперечень, додатковими письмовими доказами.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 13.09.2017 р. вхід.№ 25293/17)щодо зупинення провадження у справі №815/3297/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/3297/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №95/1015-05/1-4472 від 11.05.2017р., до 22.09.2017р. - 12год. 15хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача на позовну заяву, та доданими до заперечень, додатковими письмовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.