Ухвала суду № 68849546, 25.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 липня 2017 року 810/2575/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області – ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Житлово-будівельний кооператив “Нектарний”,

Товариство з обмеженою відповідальністю “КБ Зелена планета”,

Виконавчого комітету Обухівської міської ради,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області – ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив “Нектарний”, Товариство з обмеженою відповідальністю “КБ Зелена планета” про визнання протиправним та скасування рішення.

У судове засідання, призначене на 25.07.2017 особи, які беруть участь у справі не з’явились та явку уповноважених представників до суду не забезпечили. При цьому, на підставі даних наявних у справі доказів судом встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду справи вказані особи, що беруть участь у справі, були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

У свою чергу, представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд поданих ним 13.06.2017 клопотань в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене та керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглянути клопотання представника позивача від 13.06.2017 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 13.06.2017 від представника позивача до суду надійшли клопотання про відкликання позовних вимог до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 суд задовольнив вказані клопотання представника позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області залишено без розгляду, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Обухівської міської ради.

Крім того, 25.07.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю залучення третіх осіб.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Оскільки судом було змінено процесуальний статус Виконавчого комітету Обухівської міської ради та визначено його в якості третьої особи. З метою повідомлення суб'єкта владних повноважень про дану осбтавину та про день, час і місце наступного судового засідання і дотримання принципів адміністративного судочинства суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи строки розгляду адміністративних справ та з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню до 04.10.2017.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2575/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області – ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив “Нектарний”, Товариство з обмеженою відповідальністю “КБ Зелена планета”, Виконавчий комітет Обухівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до 04.10.2017.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 04.10.2017 об 11 год 00 хв.

4. Викликати у судове засідання на 04 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.