Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 вересня 2017 р. Справа №805/2641/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області
до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 2 «Новогродівська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля»
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року позов Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахти №2 «Новогродівська» державного підприємства державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 766253,30 грн. задоволено. Стягнуто з державного відкритого акціонерного товариства «Шахти №2 «Новогродівська» державного підприємства державної холдингової компанії «Селидіввугілля» на користь Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 766253,30 гривень
06 вересня 2017 року до суду надійшла заява від Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/2641/15-а.
14 вересня 2017 року до суду надійшла заява від Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 2 «Новогродівська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 68849219, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2641/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: