Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 вересня 2017 р. Справа №805/2641/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області
до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 2 «Новогродівська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля»
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року позов Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до державного відкритого акціонерного товариства «Шахти №2 «Новогродівська» державного підприємства державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 766253,30 грн. задоволено. Стягнуто з державного відкритого акціонерного товариства «Шахти №2 «Новогродівська» державного підприємства державної холдингової компанії «Селидіввугілля» на користь Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня 2014 року по березень 2014 року у розмірі 766253,30 гривень
06 вересня 2017 року до суду надійшла заява від Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/2641/15-а.
14 вересня 2017 року до суду надійшла заява від Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта № 2 «Новогродівська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 68849219, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/2641/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: