Ухвала суду № 68849159, 14.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2017 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд: замінити у виконавчому провадженні - сторону-стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області у справі № 2а-6511/09/0470 від 15.02.2010 року за позовом до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованності у суммі 65544,71 грн. на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, р/р 37172100007354 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 41418315.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області припинило свою діяльність як юридична особа, шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, тому, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови від 15.02.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 14.09.2017 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, виходячі із наступного.

Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 06.05.2009 р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованності (а.с. 2-3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2010 року адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у суммі 65544,71 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача від 08.11.2010 р., уповноваженому представнику 14.12.2010 р. було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 55).

Судом встановлено, що відповідно до пункту 4 розділу VII Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та згідно Наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 року № 616 «Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області припинило свою діяльність як юридична особа, шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

З матеріалів справи вбачається, що Верхньодніпровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є відокремленим підрозділом управління без статусу юридичної особи, начальнику якого, як уповноваженому представнику видано довіреність від 01.08.2017 р. № 720 та надано право, зокрема, видавати довіреності на представництво інтересів управління в усіх судових та інших державних органах України по судовим справам.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі у зв’язку з припиненням юридичної особи, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 122, 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2010 року року, ухваленої у адміністративній справі № 2а-6511/09/0470, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, р/р 37172100007354 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 41418315.

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.